这个热处理技术要求是否过分？

luodan1661 · 发表于 2012-4-27 09:52:17

-好贴啊！！！！！
1、我们有客户把工艺给你，你只管执行，甚至连检测都不用你做的，你出现什么问题了，客户一般都能发现。这是相当强势的客户；
2、也有把工艺参数详细的定义在双方的标准中，每炉提供相关记录，是不是按标准做的，一目了然，整个过程是固化的，想出问题都难。这是求稳的客户；
3、也有每炉都到处（很多只）是热电偶的，每炉将不同部位的热电偶的温度值（开始到结束，以分钟计）全数记录并且要识别出有没有超出规范的温度点，并且要每炉提供这些记录给客户，证明整个过程是完全受控的。这是比较严谨的客户；
4、也有客户什么都不懂的，你看着办，就相信你，你怎么办都好。这是比较无奈的客户；

5、也有的客户似懂非懂的，一会这样一会那样，搞得很纠结，就像本帖讨论的那个热处理要求一样的，你说要求有道理没有，有似乎有些道理，就如插零件偶等要求，你说有道理呢，似乎又不够仔细和严谨，我们还不止插4个呢，而且全程监控每一点每一时段的温度，不管监控，还要有记录证明。这是比较难搞的客户，既要赞他还要教他。

总得说来，外资大公司的要求一般都比较全面和合理，国内一些企业就是照搬要求，不伦不类的企业就是搞一些不伦不类的要求。

txljh8 · 发表于 2012-4-28 10:58:28

本帖最后由 txljh8 于 2012-4-28 11:03 编辑

耿版主的帖子，个人觉得可作压卷之帖，越俎代庖移帖至此。
耿建亭版主
在此帖中充分领略汪版等高手的大师风采，看到了他们追本求源的务实思想，精益求精的技术精神，孜孜不倦的学习态度。
此帖参与者热情空前高涨，大家畅所欲言，是论坛多年来出现的好帖之一。
此帖火的一部分原因，个人感觉在于出现了多方阵营，辩论的相当精彩。抛开偶然一闪的影响安定团结的不和谐的音符，堪称精品。让我想起了当年正方反方调查的帖子。
辩论可以让帖子充满活力，（恶意人身攻击的不叫辩论）愿论坛中以后多多出现类似的帖子。
个人意见，不足为凭。

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-4-28 10:59:28

本帖最后由孤鸿踏雪于 2012-4-28 11:02 编辑

受txljh8 版主建议，现将耿版在这个http://www.rclbbs.com/forum.php? ... 9&fromuid=31405帖子里回复本帖的内容与本帖接力而链接过来

草原的风 · 发表于 2012-4-28 22:38:07

站在高山观虎斗,爬在桥头看水流,你们继续玩吧!看着挺有意思。

沉默处理 · 发表于 2012-4-29 00:44:26

用了两个小时看了6页的回帖，不错。
多谢各位前辈。

冷艳锯 · 发表于 2012-4-29 08:36:38

有点意思。但是一般来说，大的外企，确实有其身后的工程技术积淀，要求都很具体，详细，而且合理。

国企嘛，这些年走的人多了，剩下的都是些混子，和毛头小子，照搬别人的要求，或者搞出一些不伦不类的东西，也不奇怪。

wylwyl1 · 发表于 2012-4-30 19:05:11

似是而非。看着那么回事的仔细一看又不对。

emily0210 · 发表于 2012-5-4 16:52:47

受教了！非常感谢！

smxzxy · 发表于 2012-5-7 22:28:32

回帖我没看完，就以主题为准，如果我们自己作为热处理规程的编制者，此件的操作规程该如何编制呢，如果设计工件的人员只是提出机械性能要求，我们是否可以很好的把握工艺路线呢，毕竟提出了问题，我们就该解决问题吧，我是指关心结果，呵呵

cailingchang117 · 发表于 2012-6-3 19:11:19

166说的那个国企的事，真是那么回事！哈哈

浪翻云 · 发表于 2012-6-5 20:09:38

本帖最后由浪翻云于 2012-6-22 08:38 编辑

孤鸿踏雪发表于 2012-4-19 09:36
我正有此意，还想征求你意见呢既然你不反对，我现在就转过去。

杨工，哈哈，看到这篇搞笑的要求和汪工的解读，心血来潮，也想来卖弄一下！希望我的卖弄能尽可能接近“该哭笑不得事件”的真相：
1，这个“要求”原版本是一份国外一些大型企业，针对企业自身零件的“制造要求”文件。那么这个“制造标准”就是这样在这里被找外协的“半吊子”采购部门生硬的翻译了过来，向供应商提出要求。
2，这个原版的“制造标准”，本身是没有什么太大问题的，就是一个针对自己零件的“一般性过程控制要求”，每一条都是独立的一条写在这份文件里面，这些要求在生产过程中进行遵守。既不是一份按照一定顺序的《作业指导书》，也不表示要求“很高”。
3，所以不是“要求”的错，是半吊子翻译的错！如果是专业热处理人员，根据“它”对供应商进行要求，就不会闹这么大笑话了！不过一般，只对自己企业内部要求，而不对供应商做这些要求。但是供应商的“APQP”流程还是要做的，供应商需遵守自己编写的“Control Plan”。
话说转来，要求“四个热电偶插在零件上”，搞得我有点郁闷，是不是翻译错了！那也不对，其实通篇都是“二百五”翻译。

其实在外资企业，像这样的“人才”还有很多，“驴子拉屎外面光”！我也是外资企业的人，自嘲一下，但愿不被别人如此评价！

win-sun · 发表于 2012-6-6 14:02:25

很受用哦~~！不过理论要通过实践来检验！

friendsforest · 发表于 2013-9-10 16:38:24

zswgjgcs 发表于 2012-4-24 13:38
哈哈，这里讨论得如此热烈呀，我是wangqinghua196 先生告知才来到这里的，热加工行业论坛上的哥们估计都潜水 ...

请问，你们最终满足这个性能要求了吗？延伸率要求这么高。。。
抗拉强度的要求也不合理

zzd445437128 · 发表于 2013-9-13 11:20:40

这要求也不算过份吧，可能是写这个要求的人不太懂热处理，做还是做的到的，这可能是一个公司对内部热处理写的，针对专门的产品，专一的炉子。

zzd445437128 · 发表于 2013-9-13 11:21:45

这要求也不算过份吧，可能是写这个要求的人不太懂热处理，做还是做的到的，这可能是一个公司对内部热处理写的，针对专门的产品，专一的炉子。

jimmy0325 · 发表于 2013-9-16 09:02:44

申兴一发表于 2012-4-19 10:01
这个客户是干什么的？这个活他们应该自己做嘛。
来热处理加工的只要达到你的技术要求就可以了。
没有事情 ...

来热处理加工的只要达到你的技术要求就可以了。不完全同意这点看法。现在所有行业产品质量的控制关注的是过程的稳定性。没有规范的控制计划和作业指导书，稳定的过程控制恐怕只能成为空谈，也就谈不上不同批次产品质量的一致性了。虽然现在客户有索赔要求，一旦真正出现一个不合格批次，客户交期耽误，甚至可能因此而担负更大的赔偿或丢失他的客户（信誉），期间损失可不是这点索赔能抵偿得了的啦。
一点拙见，大家别喷我哦

jdj19 · 发表于 2013-9-20 11:25:51

如此最好亲自做，比如买一张仪表校验贴才100元，何况热电偶，炉膛等设备校验，加工中的每个环节，就算再细还要做好其效果与理想效果，实验室效果的差异

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[公告] 这个热处理技术要求是否过分？

评分