轴承钢锻造组织的控制

zHANG_999567

轴承钢锻造组织，请问这样的组织正常吗？
由于锻造组织没有标准可控制，不知各位同行是如何控制锻造质量的。

刘武乐

我们一般检测球化退火后的组织。

lmdrcl

锻造一般情况不允许出现魏氏组织！锻造一般要求高的情况下可以检测一下晶粒度！

zHANG_999567

图片是1000倍的，晶粒度还是比较细小的，魏氏组织没有。但是图片中白色区域在球化退火后碳化物颗粒较粗，这种状况各位又是如何评定球化组织呢？
有一锻造加工厂，为其他单位加工轴承套圈，球化退火后送样，对方单位说退火组织5级（我看过这个样，球化组织大部分是3级，但是有少量大颗粒的碳化物），这5级的组织只能报废（或者正火后再球化），各位对这个问题如何看呢？

皮猴

只是索氏体位向不一样，和你切割的面夹角不一样而已

热处理老宋

讨论锻造组织没有意义，始锻温度、终锻温度、锻压比不同，锻造后处理方法不同，组织都不一样，成分不均匀，这就是必须要球化退火 的原因，计划经济时瓦轴立项锻造余热利用，得出结论不用等温球化退火进行组织、成分归一性不行，质量无保证。

贝迪颐园

热处理老宋 发表于 2012-7-13 15:39
讨论锻造组织没有意义，始锻温度、终锻温度、锻压比不同，锻造后处理方法不同，组织都不一样，成分不均匀， ...

您的意思是怎么锻都可以，靠球化退火解决问题。

热处理老宋

锻造工序解决不了问题，锻造后细化组织细化处理，就可以。我们已找到一种方法，可以做到，理论上可以，生产正实验。

monk2461

我认为白色组织为粗大的珠光体，此处碳含量相对较低，以铁素体为主，可以用显微硬度确认一下。
在评级出现疑问的时候，有时会以硬度来衡量，硬度高低评，硬度低高评。
还有一点楼主我有点没明白你的意思，评球化是看珠光体球形貌，不是看碳化物大小，正常的等温球化工艺应该是不会造成碳化物粗大的，要消除只能加热使其重新溶解后分布。
关于原始组织对球化影响，我有点设想也不知道是否正确？图片中白色区域会不会因为是球化过程中缺少形核的碳化物核心，少量的碳化物核心在球化的过程中长大

zHANG_999567

monk2461 发表于 2012-7-15 22:18
我认为白色组织为粗大的珠光体，此处碳含量相对较低，以铁素体为主，可以用显微硬度确认一下。
在评级出现 ...

1、白色区域－粗大片状珠光体－－球化退火后－粗大碳化物颗粒（球化组织5级），对这个理论不知各位有什么不同看法？
2、然后就是因为局部出现粗大的碳化物颗粒，产品球化组织被评为5级而报废。
3、本人的评级方法是：大部分球化组织是3级，产品不应该被评为5级，可以注明局部存在粗大碳化物颗粒，但是不应该被判为报废。

yfdwjt

zHANG_999567 发表于 2012-7-16 07:27
1、白色区域－粗大片状珠光体－－球化退火后－粗大碳化物颗粒（球化组织5级），对这个理论不知各位有什么 ...

局部出现粗大的碳化物颗粒，产品球化组织就应评为5级。至于是否报废就要看产品是否还能进一步热处理。