渗碳层厚度判定----有金相法、有硬度法！请专家判断！

auburnjanry · 发表于 2010-6-24 18:20:02

本帖最后由 auburnjanry 于 2010-7-1 21:57 编辑

客户：美国卡特彼勒    材料：30CrMo
热处理要求：IE2318C       渗碳层深度（DEPTH ）0.8-1.2                硬度深度（HDN DEPTH ）0.9MIN
                                             表面硬度（HDNS HRC ）61 MIN          芯部硬度（ CORE HDNS HRC ）40 MIN

我们测出值：表面硬度61-64HRC 芯部硬度45-47HRC  表面硬度层深度0.91-0.93 渗碳层深度：1.05-1.10

现在美国人说他们硬度法测量，我们的渗碳层厚度为2.0左右

我们测量的其他值正确，请教各位高手，我们渗碳层测量值是否错误！求，渗碳层测量金相法的ISO或者GB。谢谢！

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-6-24 19:12:13

回复 1# auburnjanry

楼主可参考《钢件渗碳淬火硬化层深度的测定和校核》（GB/T9450—2005）或《齿轮材料及热处理质量检验的一般规定》（GB/T8539—2000）

霜月 · 发表于 2010-6-24 19:15:51

两者检测差异如此之大，可能是极限硬度不一致所致，美国大多要求检测到50HRC处，不知楼主的渗层检测到多少硬度处？

一路飞歌 · 发表于 2010-6-24 21:00:52

霜月专家说的对，我们也做美国产品，美国的极限硬度基本是50HRC（513HV1），我们的产品全部是这个要求，再看你们的材料30CrMo心部硬度到47HRC了，其硬度梯度会很小，加上人为测量的一点误差，区别大就不为奇了

lopht · 发表于 2010-6-24 22:28:15

金相法不是很准确的。因为亚共析层很难区分。现在大多都用有效硬化层作为判定依据。

两湖两广两河山 · 发表于 2010-6-25 08:28:52

IE2318规范为：Carburize and Harden－Direct quench Case and Core。用硬度法测有效淬硬层，不会有这么大的差别，可能问题还是出在评判尺度的认定上，可查阅规范原文核实。“渗碳层深度”与“有效硬化层深度”不是一个含义！前者指齿面磨削前（含加工余量－Machining Alloowance），后者是齿面精磨以后。

wahg · 发表于 2010-6-25 08:52:39

美国人说他们硬度法测量，你们手中有美国人的测量标准吗?若有，请照此标准检查；若没有，赶紧向美国人索取。你们为美国人生产加工，应当用美国人原来对此产品的检查方法检查，若有异议，请事先向对方提出并商量后取得一致的意见。不要与他们讲中国的标准方法，他们多半不会认可的，至多提出ISO或其它国际标准。但是做为一个技术人员，我们应当知道，中国的有些标准已经与ISO等标准等效，上述问题在IE2318 中的参见标准中应有说明，可查询后据此进行检查。否则各自按自己的标准检查，鸡同鸭讲是难以统一的。

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 09:34:59

回复 3# 霜月

我们是请江苏科技大学老师用金相法测量，就是含铬合金钢过共析共析 +2/3 的过渡层照片已经上传

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 09:40:07

回复 6# 两湖两广两河山

1E2318 这个是卡特彼勒给我们的资料，莫非你也做？

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 09:41:19

现在问题是，我们热处理所设定的时间和温度认为不可能是2.0左右的厚度！

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 09:42:35

我现在需要寻找能为我金相法证明测量渗碳层深度正确的国际标准或者国家标准

现在找不到金相法的标准！

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 09:53:06

回复 2# 孤鸿踏雪

专家，请帮我看看金相图片，深度正确么

WXH6255 · 发表于 2010-6-25 10:48:57

是有效硬化层深度，用显微硬度计测量，你应该尽快和客户沟通确认是513HV还是550HV。

一路飞歌 · 发表于 2010-6-25 13:31:56

30CrMo在临界直径内不渗碳直接淬火硬度可以到多少？

zw9270 · 发表于 2010-6-25 14:24:30

心部硬度达到47HRC，有效硬化层深度检测到50HRC处，由于表面到心部硬度梯度小，有可能达到2mm。心部硬度都达到47HRC了，硬度法检测是否有效？GB9450适用范围是距表面3倍于硬化层深度的地方硬度值小于450HV（46HRC）的零件。超过450HV需双方协商硬度界限及检测方法。

zw9270 · 发表于 2010-6-25 14:31:29

心部硬度达到47HRC，有效硬化层深度检测到50HRC处，由于表面到心部硬度梯度小，有可能达到2mm。心部硬度都达到47HRC了，硬度法检测是否有效？GB9450适用范围是距表面3倍于硬化层深度的地方硬度值小于450HV（46HRC）的零件。超过450HV需双方协商硬度界限及检测方法。

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 16:56:27

回复 16# zw9270

我现在希望能推翻美国客户的检测结果，我在找金相法检测的GB或者ISO标准支持我的照片

auburnjanry · 发表于 2010-6-25 17:09:11

GBT 11354-2005 这个讲的是渗氮的金相法测量，求渗碳的金相法测量标准

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-6-25 18:37:31

回复 18# auburnjanry

哪个告诉你渗碳淬火产品要用GB/T11354—2005啦？请你看看第2#帖。

一路飞歌 · 发表于 2010-6-25 20:08:30

回复 17# auburnjanry

当金相法与硬度法发生争议时，是用硬度法作为仲裁标准的！你要看看美国的标准，我看了美国伊顿的标准，当3倍于有效硬化层深度处的心部硬度大于45HRC时，是以高于心部硬度5HRC作为极限硬度判定硬化层深度的，楼主方向不要走错了

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 渗碳层厚度判定----有金相法、有硬度法！请专家判断！

本帖子中包含更多资源

评分