理论和实际的误差原因

窦信胜 · 发表于 2013-5-26 14:17:11

本帖最后由窦信胜于 2013-6-1 15:39 编辑

查数据表知道轴承钢Ac1是760Ar1是700度。我们大家现在做的轴承钢球化退火是高温段在790度左右保温一段时间，低温段是在720度左右保温一段时间。根据钢的过冷奥氏体转变相图，珠光体应该在Ar1下保温形成。正如我上面查数据得到轴承钢Ar1是700度，那么根据过冷奥氏体转变图来说，轴承钢后端保温应该在700度以下了？为什么现在实际生产中大家都是在720度保温哪？

fengfeng · 发表于 2013-5-26 14:27:49

过共析钢。。。。。。

木子首晨 · 发表于 2013-5-26 17:08:49

在实际中，要看炉子的保温性能及冷却性能，还有零件的尺寸等等，都会影响到过冷奥氏体的转变温度（过冷度）。

跋涉者 · 发表于 2013-5-26 18:16:29

据我所知轴承钢的Ac1好像他是一个温度区间，不是一个点吧。

窦信胜 · 发表于 2013-5-26 19:53:14

fengfeng 发表于 2013-5-26 14:27
过共析钢。。。。。。

是的，过共析，碳含量在0.95-1.05

窦信胜 · 发表于 2013-5-26 19:56:10

跋涉者发表于 2013-5-26 18:16
据我所知轴承钢的Ac1好像他是一个温度区间，不是一个点吧。

应该说是一个很窄的区间，由于元素含量有微小变化，可能温度会有几度差别吧！现在讨论的是实力生产和理论的区别！

窦信胜 · 发表于 2013-5-26 19:58:23

木子首晨发表于 2013-5-26 17:08
在实际中，要看炉子的保温性能及冷却性能，还有零件的尺寸等等，都会影响到过冷奥氏体的转变温度（过冷度） ...

是的，Ar1和Ac1.一个是升温一个是降温，表示的点是一样的！但温度是不同的！

木子首晨 · 发表于 2013-5-26 20:14:37

窦信胜发表于 2013-5-26 19:58
是的，Ar1和Ac1.一个是升温一个是降温，表示的点是一样的！但温度是不同的！

Ar1与升温速率有关，升温速率越快，Ar1越高的，Ac1也是一样的。在技术资料中只给了两个数值，没有标明速率，对应的实际生产中，会有一定的误差的。

fengfeng · 发表于 2013-5-26 20:34:45

窦信胜发表于 2013-5-26 19:53
是的，过共析，碳含量在0.95-1.05

这事吧，和c曲线p关系都没有。。。。。。
你要从固态相变非自发行核，和温度与溶质溶解度关系上来考虑。
另外，还有关球化的本质。溶质的曲率和与之平衡的母相浓度上关系，由此引发母相的浓度差，引起扩散。。。。。
c曲线鼻尖处得到的是片状珠光体，和球化2码事。。。。。。。这你师傅应该懂的。。。。。。。呵呵。。。。。。

fengfeng · 发表于 2013-5-26 21:07:52

这里面牵涉到行核，扩散，杠杆，化学位，自由能这些概念。弄懂，热处理基本就通了。

我爱大自然 · 发表于 2013-5-27 06:15:42

球化退火的目的是使得碳化物球化，先高温等温得到碳含量不均匀的奥氏体和未溶解的碳化物核心，然后低温等温，使得碳化物聚集球化，第二阶段等温从富碳的奥氏体中析出碳化物，以及原第一阶段等温后未溶碳化物作为碳化物聚集的核心，等温温度太高，碳化物球化不均匀，等温温度低，聚集不显著，碳化物弥散程度高。

个人认为，等温温度不一定非得是Ar1以下20℃不可。本质不是共析转变而是碳化物的溶解-聚集（析出）。

zzrzzr · 发表于 2013-5-27 07:17:17

Ar1是760Ac1是700度这种说法错误，同一种钢，Ac1高于Ar1。

小王子 · 发表于 2013-5-31 10:45:19

从实验室到工厂生产，有一个过程；实验室状况下，传热模型不尽相同。还要考虑到生产效率的问题
这些都是实际总结出来的经验修正系数，就有了一般意义上的经验温度了

chg1555 · 发表于 2013-5-31 12:31:52

小王子发表于 2013-5-31 10:45
从实验室到工厂生产，有一个过程；实验室状况下，传热模型不尽相同。还要考虑到生产效率的问题
这些都是实 ...

赞同梅工的见解,就像经验公式一样使用策略.最终锁定批量生产的工艺,是通过样件bata&gamma、小批量ppv的试验。

chg1555 · 发表于 2013-5-31 12:34:43

窦工：有个Deform软件，可以结累数据，组成数据库，作为自己工艺应用。理论和实际的误差原因已经给于修正。

djh088 · 发表于 2013-5-31 12:43:45

窦工，用Fe--C二元合金详图不足以解释高铬轴承钢的一些临界温度的。得结合三元详图分析。

chg1555 · 发表于 2013-5-31 12:53:41

djh088 发表于 2013-5-31 12:43
窦工，用Fe--C二元合金详图不足以解释高铬轴承钢的一些临界温度的。得结合三元详图分析。

母工的三元相图已经研究得很深了。

zzrzzr · 发表于 2013-5-31 12:59:37

前面的有错误，加热过程的临界温度是Ac1，冷却过程是Ar1。

窦信胜 · 发表于 2013-5-31 14:51:37

fengfeng 发表于 2013-5-26 20:34
这事吧，和c曲线p关系都没有。。。。。。
你要从固态相变非自发行核，和温度与溶质溶解度关系上来考虑。 ...

谢谢，指点，不过我看了你说的好多都是太专业的，来点实际的，通俗易懂的！

窦信胜 · 发表于 2013-5-31 14:54:47

chg1555 发表于 2013-5-31 12:53
母工的三元相图已经研究得很深了。

是呀，就像上次说的轴承钢Acm点一样。我再好好研究研究三元相图，不过陈工，这些数据都是工艺数据表上查到的，我想既然是数据库里查的，应该已经把三元相考虑进来了呀！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 理论和实际的误差原因