端面收缩率与延伸率有什么关系

不再回头

我有2件产品，同工艺做出来结果如下



   抗拉强度A   1490          B  1515


     RP0.2A   1454            B  1488

  延伸率A     11%                B   13%


  端面收缩率A   56%             B   5 5%


冲击A   71  69  78              B   66   75   70



各位师傅，A试样的延伸率11%是正确的吗？因为这是与别的企业竞争的单子，委外的检验报告，我很怀疑

木子首晨

端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率

不再回头

木子首晨 发表于 2013-8-16 20:38
端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率

是没有严格的比例关系，但在实际中我发现有端面收缩率越大，延伸率越大的这种现象，比如我在论坛里就发现有2处端面收缩率56%的延伸率是13%，感谢你的参与

baoxiaochun

我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系，比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢，它们的断面收缩率相差不大，但是收缩率相差很多。
即使相同材料，断面收缩率和延伸率关系也没有严格的比例关系。

不再回头

baoxiaochun 发表于 2013-8-17 12:01
我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系，比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢，它们的断面收缩率相差不大 ...

师傅注意喔，我是同种材料同工艺的呀

fengzhonghenji

原始横截面积与断后最小横截面积之差，除以原始横截面积得到的百分率即为端面收缩率。
标距两端点之间的距离减去试样原始标距，再除以试样原始标距即得到断后伸长率（延伸率）
你按算法算一下，就可以看出其中的关系
至于你说的收缩率不一样，也许是测量过程中的误差造成的

hexiaowei1530

没有明显的对应关系，只能说是大体上延伸率高，断面收缩率就高，但上下有一定程度的波动是完全正常的，另外，即使是同种工艺，也必然是存在偏差的，无需执着

wusheng

你这个偏差是正常的，原则上是成正比，但你这个差距不大

冷艳锯

断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标，一般来说，提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。
另外，断面收缩率和韧性有更好的关联，断面收缩率越高，冲击韧性会越好。
但是做疲劳的时候，延伸率会更重要。

不再回头

冷艳锯 发表于 2013-8-19 10:23
断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标，一般来说，提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。 ...

你好，你怎么来看待这份检测报告，11%与13%对于我来说很重要


   A试样的延伸率更好才对

冷艳锯

不再回头 发表于 2013-8-19 10:33
你好，你怎么来看待这份检测报告，11%与13%对于我来说很重要

如果11和13真的有那么重要，那就选择B了，毕竟强度和延伸都不错，在使用上，肯定比A强。
毕竟，冲击的数据相差不多。

w.w.100

对两个试样检测值的较真没必要，多做几个试样，显示的规律会让你确定。

flyer0224

你好  请问楼主你的是什么材料，屈强比这么高啊！

不再回头

flyer0224 发表于 2013-8-19 14:01
你好  请问楼主你的是什么材料，屈强比这么高啊！

25CRMNB     我现在还没有见到很有见地的分析

这2件产品是同炉做的

lxialee

个人觉得，如果是11%就不合格，13%就合格的话，却是有点重要，如果这两个都合格就显得没那么重要了，毕竟评价一个材料的好坏，不能单独从一组或2组数据上得出，而应该多做几组，从而得出结论，不知可对否

不再回头

lxialee 发表于 2013-8-19 15:42
个人觉得，如果是11%就不合格，13%就合格的话，却是有点重要，如果这两个都合格就显得没那么重要了，毕竟评 ...

可能是竞争的原因，要求12，试验我都做过N次了，要求确实较高，单大，竞争激烈，但我们做技术的讲究的是实际，要是由于商业的因素而把我的结果人为改动，则冤咦

lxialee

不再回头 发表于 2013-8-19 15:47
可能是竞争的原因，要求12，试验我都做过N次了，要求确实较高，单大，竞争激烈，但我们做技术的讲究的是实 ...

这个正好卡边儿，有点儿难办啊，继续改进吧

四石

有些性能要求和材料设计上还存在一定的强韧性匹配问题   LZ的材料感觉延伸率还有一定的提升空间

四石

强度富余量大不  若强度富裕就可以调整热处理制度  可以满足您的要求

四石

合金含量如Cr \Mn 适当降低点有利于A的提高