找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 15551|回复: 29

[讨论] 端面收缩率与延伸率有什么关系

[复制链接]

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2013-8-16 19:03:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我有2件产品,同工艺做出来结果如下



   抗拉强度A   1490          B  1515


     RP0.2A   1454            B  1488

  延伸率A     11%                B   13%


  端面收缩率A   56%             B   5 5%


冲击A   71  69  78              B   66   75   70



各位师傅,A试样的延伸率11%是正确的吗?因为这是与别的企业竞争的单子,委外的检验报告,我很怀疑

签到天数: 176 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-8-16 20:38:08 | 显示全部楼层
端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2013-8-17 07:41:35 | 显示全部楼层
木子首晨 发表于 2013-8-16 20:38
端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率


是没有严格的比例关系,但在实际中我发现有端面收缩率越大,延伸率越大的这种现象,比如我在论坛里就发现有2处端面收缩率56%的延伸率是13%,感谢你的参与
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-8-17 12:01:39 | 显示全部楼层
我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系,比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢,它们的断面收缩率相差不大,但是收缩率相差很多。
即使相同材料,断面收缩率和延伸率关系也没有严格的比例关系。
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2013-8-17 12:21:23 | 显示全部楼层
baoxiaochun 发表于 2013-8-17 12:01
我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系,比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢,它们的断面收缩率相差不大 ...

师傅注意喔,我是同种材料同工艺的呀
回复

使用道具 举报

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2013-8-17 13:52:12 | 显示全部楼层
原始横截面积与断后最小横截面积之差,除以原始横截面积得到的百分率即为端面收缩率。
标距两端点之间的距离减去试样原始标距,再除以试样原始标距即得到断后伸长率(延伸率)
你按算法算一下,就可以看出其中的关系
至于你说的收缩率不一样,也许是测量过程中的误差造成的
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-8-17 14:19:23 | 显示全部楼层
没有明显的对应关系,只能说是大体上延伸率高,断面收缩率就高,但上下有一定程度的波动是完全正常的,另外,即使是同种工艺,也必然是存在偏差的,无需执着
回复

使用道具 举报

签到天数: 124 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-8-18 21:18:19 来自手机 | 显示全部楼层
你这个偏差是正常的,原则上是成正比,但你这个差距不大
回复

使用道具 举报

签到天数: 22 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-8-19 10:23:28 | 显示全部楼层
断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标,一般来说,提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。
另外,断面收缩率和韧性有更好的关联,断面收缩率越高,冲击韧性会越好。
但是做疲劳的时候,延伸率会更重要。
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2013-8-19 10:33:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 不再回头 于 2013-8-19 10:41 编辑
冷艳锯 发表于 2013-8-19 10:23
断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标,一般来说,提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。 ...


你好,你怎么来看待这份检测报告,11%与13%对于我来说很重要


   A试样的延伸率更好才对
回复

使用道具 举报

签到天数: 22 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-8-19 10:39:16 | 显示全部楼层
不再回头 发表于 2013-8-19 10:33
你好,你怎么来看待这份检测报告,11%与13%对于我来说很重要

如果11和13真的有那么重要,那就选择B了,毕竟强度和延伸都不错,在使用上,肯定比A强。
毕竟,冲击的数据相差不多。
回复

使用道具 举报

签到天数: 27 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-8-19 11:39:41 | 显示全部楼层
对两个试样检测值的较真没必要,多做几个试样,显示的规律会让你确定。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-8-19 14:01:05 | 显示全部楼层
你好  请问楼主你的是什么材料,屈强比这么高啊!
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2013-8-19 14:20:02 | 显示全部楼层
flyer0224 发表于 2013-8-19 14:01
你好  请问楼主你的是什么材料,屈强比这么高啊!

25CRMNB     我现在还没有见到很有见地的分析

这2件产品是同炉做的
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-8-19 15:42:47 | 显示全部楼层
个人觉得,如果是11%就不合格,13%就合格的话,却是有点重要,如果这两个都合格就显得没那么重要了,毕竟评价一个材料的好坏,不能单独从一组或2组数据上得出,而应该多做几组,从而得出结论,不知可对否
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2013-8-19 15:47:48 | 显示全部楼层
lxialee 发表于 2013-8-19 15:42
个人觉得,如果是11%就不合格,13%就合格的话,却是有点重要,如果这两个都合格就显得没那么重要了,毕竟评 ...

可能是竞争的原因,要求12,试验我都做过N次了,要求确实较高,单大,竞争激烈,但我们做技术的讲究的是实际,要是由于商业的因素而把我的结果人为改动,则冤咦
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-8-19 16:43:36 | 显示全部楼层
不再回头 发表于 2013-8-19 15:47
可能是竞争的原因,要求12,试验我都做过N次了,要求确实较高,单大,竞争激烈,但我们做技术的讲究的是实 ...

这个正好卡边儿,有点儿难办啊,继续改进吧
回复

使用道具 举报

签到天数: 123 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-8-19 17:31:41 | 显示全部楼层
有些性能要求和材料设计上还存在一定的强韧性匹配问题   LZ的材料感觉延伸率还有一定的提升空间
回复

使用道具 举报

签到天数: 123 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-8-19 17:32:25 | 显示全部楼层
强度富余量大不  若强度富裕就可以调整热处理制度  可以满足您的要求
回复

使用道具 举报

签到天数: 123 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-8-19 17:39:11 | 显示全部楼层
合金含量如Cr \Mn 适当降低点有利于A的提高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-24 06:55 , Processed in 0.066558 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表