热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 10014|回复: 22

[求助] 哪张球化效果好,为什么?

[复制链接]

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2018-11-13 15:03:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
请教各位大神,下面两图是同种材料(sk5)的球化退火,请问哪张的球化效果好,几级?为什么?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 1151 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-19 15:57:11 | 显示全部楼层
放大倍数明显不一样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-19 16:20:42 | 显示全部楼层
liwen5444 发表于 2018-11-19 15:57
放大倍数明显不一样啊

虽然没加标尺,但确实都是400倍呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1399 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-20 07:21:43 | 显示全部楼层
如果放大倍数一致的话,第二图的退火组织更好;相对更加均匀,细化,细密。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1249 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-20 07:57:42 | 显示全部楼层
我倒觉得图1球化好于图2
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-20 08:03:03 | 显示全部楼层
shenfuhai 发表于 2018-11-20 07:21
如果放大倍数一致的话,第二图的退火组织更好;相对更加均匀,细化,细密。

沈工您好!谢谢指导。上图是台企供方做的,下图是国内供方做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-20 08:04:55 | 显示全部楼层
djh088 发表于 2018-11-20 07:57
我倒觉得图1球化好于图2

您能详细说说为什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1151 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-20 08:46:21 | 显示全部楼层
你们是按标准SEP1520执行的?
按标准要求对比标准上的球化效果图,是放大1000倍。
我觉得图1像放大1000倍的效果,如果400倍就这样,肯定球化不合格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-20 08:52:50 | 显示全部楼层
liwen5444 发表于 2018-11-20 08:46
你们是按标准SEP1520执行的?
按标准要求对比标准上的球化效果图,是放大1000倍。
我觉得图1像放大1000倍 ...

我们显微镜的物镜最大倍数就40倍,目镜是10倍的。两张图确实是400倍的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1151 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-20 09:04:03 | 显示全部楼层
冯亚斌 发表于 2018-11-20 08:52
我们显微镜的物镜最大倍数就40倍,目镜是10倍的。两张图确实是400倍的。

个人觉得:400倍下,还是图2球化效果好一点,图1球化效果应该过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1249 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2018-11-20 09:05:35 | 显示全部楼层
冯亚斌 发表于 2018-11-20 08:04
您能详细说说为什么呢?

JB/T 5074 -2007这个标准里面有描述。图1评5-6及,图2评4级左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-20 09:22:58 | 显示全部楼层
djh088 发表于 2018-11-20 09:05
JB/T 5074 -2007这个标准里面有描述。图1评5-6及,图2评4级左右

谢谢老师指导!我学习一下这个标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 517 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2018-11-20 11:14:46 | 显示全部楼层
djh088 发表于 2018-11-20 09:05
JB/T 5074 -2007这个标准里面有描述。图1评5-6及,图2评4级左右

老师您好!JB/T 5074 -2007这个标准是低、中碳钢的球化评级标准,我这个SK5材料的含碳量是0.85,合适吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 96 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2018-11-20 16:04:46 | 显示全部楼层
图2不清晰,似乎有细片状,如果这样,还是图一好点,虽然碳化物颗粒较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2018-11-23 09:55:39 | 显示全部楼层
你可以选择对照JB 那个标准去找球化的等级, 无论那张图, 从热处理的初级来看, 对后续的加工都是可以满足的、
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2018-11-23 10:15:41 | 显示全部楼层
这两张图放大倍数明显是不一样的,国内的物镜再差也不可能把解析度差到这种离谱的程度。最新的标准是放大到1000倍,不是400倍,第二张图40X物镜也太差了吧,只有当中一小点,要让我选我肯定选第一张,如果合格两个应该都可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 559 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2018-11-28 21:29:13 | 显示全部楼层
djh088 发表于 2018-11-20 07:57
我倒觉得图1球化好于图2

赞同------------------------------------
图1腐蚀轻重适当,图2腐蚀过重,实难判断球化效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2018-11-30 15:00:47 | 显示全部楼层
从以往的习惯来看,图1的组织很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 335 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2018-12-5 10:11:56 | 显示全部楼层
我也觉得图1好些,图2好像有点加热不足,冷却稍快了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 154 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2018-12-7 12:42:20 | 显示全部楼层
这是否你们不同的软件在拍照后,他的分辨率或者放大倍数一样,造成这两张不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-1 22:27 , Processed in 0.063058 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表