两种430不锈钢的金相图，请各位老师指导一下

燕尾洲

公司的一个产品零件需要用到430不锈钢，香烟盒大小3.5厚度的平板状零件，要求其特性是满足微量的受力变形(0.1~0.2），而且要经历无数次这样的受力和变形，也不能产生永久性的疲劳塑性变形。
进口产品的元素分析检测为430F，硬度HRB85~90，制造这个零件的原材料为25厚板材。我们只买到太原特钢的430板材。元素分析除了硫含量以外，其余都差不多了，因为430F本身就是加了硫改善切削性能的，硬度也一样。

查了很多资料，说430这种铁素体不锈钢只能退火处理，只有奥氏体不锈钢才用固溶处理的说法。然后就做了780℃的保温2小时随炉冷却的退火处理。
做了金相分析，发现和进口产品的晶体排列相差甚远。
本人不懂热处理，只希望能够以进口产品的金相组织作为参照，如果能做到他们一样，那肯定也就达到耐用性的力学性能了。
恳请各位老师能够指导一下，这两张金相图到底有何不同，是因为原材料本身的原因，还是后续热处理的原因？怎样才能做到和进口产品的金相图一样？

这是进口零部件的430F金相图。


这是太原特钢的430板材（25厚），780℃保温2小时，再随炉冷却的金相图。

小杰

我也是刚接触不锈钢，在这里我想谈一下我的看法：
楼主的目的是想达到和进口件一样的力学性能，那怎么样才算是达到了呢？
1，金相当然很重要，楼主提供的两幅图确实存在一定差别，产品的金相图看起来有被拉长的迹象，而原材料金相则比较方正，这个差别来自于a）一个取自产品，产品是经过加工的，比如锻造。一个取自原材料，b）取样方向可能不同，横截面和纵截面的金相也是不一样的。
2，还是需要进行力学性能试验，比如硬度，拉伸，冲击等等，仅仅靠金相来评判产品是否能达到同等的耐用性和力学性能，还是有点片面。

燕尾洲

小杰 发表于 2021-9-2 15:45
我也是刚接触不锈钢，在这里我想谈一下我的看法：
楼主的目的是想达到和进口件一样的力学性能，那怎么样才 ...

谢谢您的指导。
对于材料学和热处理，我是一窍不通，所以也到处请教专家老师。
您说的非常有道理，目前我们最粗浅的是做到了材质元素分析一样，硬度一样，然后可以确定的是进口零部件也是经过金属切削加工的。但是对方在切削加工之前，是否经过冷轧或者热锻呢，这个我们无从知晓。
刚前面请教了一个热锻的老师，他说不锈钢不能高温去热锻，晶粒马上就粗大了。他建议我们做一道冷轧处理然后再退火一下，但是我们的毛坯是25厚的钢板，不知道怎么做，能不能做，又是一个难题。

cmc01253

对进口的和国产的两个件的组织评估，仅供参考，如有不对之处，请指正：
进口430F： 基体组织是铁素体，晶粒均匀，在原晶界和再结晶晶界有Cr的碳化物析出，MnS夹杂沿扎沿方向变形分布，组织比较均匀。 估计的工艺是冷轧+再结晶退火处理，冷轧变形量较大。
太原特钢的430: 基体是晶粒粗大的铁素体，没有MnS 夹杂，分布有小块状的组织： 怀疑是马氏体，可以用HV0.01kgf 打下硬度判断， 冷轧变形量不够，铁素体带状明显大于进口材质，因变形量太小，成分偏析，后续退火后发生回复再结晶，使变形晶粒异常长大。

燕尾洲

cmc01253 发表于 2021-9-3 13:46
对进口的和国产的两个件的组织评估，仅供参考，如有不对之处，请指正：
进口430F： 基体组织是铁素体，晶 ...

非常感谢老师的指教！
您说的更专业了，我完全不懂。想再请假一下，您觉得这两块材料在力学性能上是否有差别？

龙虾

你检测一下太钢没有退火的金相组织

cmc01253

燕尾洲 发表于 2021-9-3 17:04
非常感谢老师的指教！
您说的更专业了，我完全不懂。想再请假一下，您觉得这两块材料在力学性能上是否有 ...

国内材料的机械强度和冲击韧性应该比国外的要差，具体你可以做抗拉强度和冲击韧性测试来判断。

magicmuwei

进口零部件的晶粒度较太钢的原材料退火细，可能是进口零部件经过加工变形晶粒细化了，也有可能进口件原材料本身就细一点。

燕尾洲

龙虾 发表于 2021-9-6 09:31
你检测一下太钢没有退火的金相组织

试过了，也是差不多的，就是黑点少一些

LAKERSHE

楼主用什么腐蚀剂做的呢？

金丝猫咪咪

进口零部件的晶粒度较太钢的原材料退火细，可能是进口零部件经过加工变形晶粒细化了，也有可能进口件原材料本身就细一点。