喷淋与整体浸淬哪个效果更好，

草原之鹰 · 发表于 2009-12-7 10:33:03

钢管淬火时采用内喷外淋好呢，还是整体浸淬效果好啊，假如是10米长，直径630，壁厚80的管子，

mycai5 · 发表于 2009-12-11 11:03:10

这个问题需要分几个方面来讨论：
以楼主提出的10米长，直径630，壁厚80的管子为例：
1、该规格的管子如果采用喷淋的话必定对托轮与压轮造成一定的磨损，影响其使用寿命，增大成本；但是对淬透性与直度来说是有利的。
2、如果采用整体浸淬，如果水槽的水是循环水冷却应该没有问题，但是增加了工人劳动强度与作业危险性，同时直度不一定好。
拙见，参考！

大虾 · 发表于 2009-12-11 18:09:37

没想到搞热处理还有楼上这样的美眉，振憾！

hiwin · 发表于 2009-12-14 07:43:22

以直径６３０，壁厚８０的钢管而言，如果两种工艺设备都有，可供选择的话，还是喷淋比较好些，如果选择浸入淬，一方面员工劳动强度大、工作效率低、同时，淬后的平直度、椭园度都会劣于喷淋，为矫直带来难度；如果是新上设备的话，则要考虑批量和投资了，喷淋的设备投资会大很多！
这两种工艺在理论上都应该能满足要求！
仅供参考！ 本帖最后由 hiwin 于 2009-12-14 07:45 编辑

cuiq88 · 发表于 2009-12-14 16:16:16

如果是低合金钢如管线钢，还是浸淬比较好！

龙睛鱼 · 发表于 2009-12-27 20:59:38

内喷外淋比较好。

zzj · 发表于 2010-1-7 19:32:42

浸淬与内喷外淋还要看淬什么材料，如果含碳量高的话用水淬比较好，低碳的用水淬比较好，

80388907 · 发表于 2010-1-7 19:38:54

没有做过这样的产品
学习了

zhy377 · 发表于 2010-1-15 15:43:10

象这样的大口径钢管还是浸淋，能保证淬透性，当然要注意水水槽的水是循环水冷却要且最好有内吹水进行冷却。这两种方式的主要区别是设备的投资不一样。当然淬火的效果是有差异的。

limengqiang-85 · 发表于 2010-1-24 10:41:20

还是内喷外淋比较好，相对来说它的冷却能力比较强

老热工 · 发表于 2010-1-24 12:34:10

我倾向于内喷外淋的办法.

若潮 · 发表于 2010-1-24 14:07:33

可以试着用扬州承德的冷却装置（基本类似外喷内淋），循环水淬火，钢管性能的均匀性很难保证。大部分厚壁管都是采用半淬的。。。楼主说的，80壁厚可以合格，钢管的性能均匀性肯定很难保证

laoguei · 发表于 2010-1-24 17:39:51

是高频加热还是井式炉加热？
高频加热用内喷淋式，井式炉加热用浸入淬。

cutexia620 · 发表于 2010-1-30 17:41:01

壁厚太厚了，内喷外淋不容易淬透

热处理技师 · 发表于 2010-1-30 17:48:36

本帖最后由热处理技师于 2010-1-30 17:49 编辑

我支持侵水冷却。

wwjxgz · 发表于 2010-2-1 12:22:24

本帖最后由 wwjxgz 于 2010-2-1 12:23 编辑

这种大规格后壁长钢管，如采用内喷外淋，为确保均匀性，钢管在淬火时必须快速旋转，机构庞大，另外在淬火时外淋、内喷的水量惊人。建议还是采用浸淬工艺，为保证均匀性，浸淬设备也必须配备内喷装置，目前新建设备都有此功能。

daixian · 发表于 2010-2-21 11:12:06

先内喷，后外淋

nineteam · 发表于 2010-6-28 11:00:28

循环水浸淬+内喷比较好，对此种规格来说外淋+内喷不容易淬透。

crazybird · 发表于 2010-7-17 20:57:31

10米长，直径630，壁厚80的管
不知道楼主的钢管是用来干啥的？淬透性如何？
个人认为浸入式淬火冷却效果要好些，毕竟钢管大需要冷却的时间长，浸入式冷却淬火软点少很多，并且浸入式淬火也可以做成钢管旋转式的。

lifuhua007 · 发表于 2010-7-19 14:44:18

采用浸入式加内喷效果较好，但不管采用哪种方式，钢管全截面淬透是不可能的。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 喷淋与整体浸淬哪个效果更好，

评分

评分

评分