42CrMo4与GCr15SiMn混料，如何在不破坏产品的情况下区分出来？

zgwc0201 · 发表于 2011-3-23 21:45:46

42CrMo4与GCr15SiMn混料，如何在不破坏产品的情况下区分出来？我们用便携式光谱仪打了化学成分，发现只能测出Mo、Mn、Fe、Ni和Cr，但误差较大，无法准确辨认；也有朋友建议将轴承的外圈外径车掉1mm倒角、内圈内径车掉1mm倒角，收集小于3mm以下的铁屑通过手工来做光谱分析。但我们的产品共有200多件，工作量太大了，请教高手什么高招？小弟不胜感激。

搬运工 · 发表于 2011-3-24 01:06:50

C元素。。。。

我心飞翔eric · 发表于 2011-3-24 07:11:09

火花应该很有效，这俩不一样。

翼无忧 · 发表于 2011-3-24 07:39:18

42CrMo4与GCr15SiMn用金相腐蚀的方法区分不知道行不行。若2种材料做金相检验的时候，使用的腐蚀剂不一样的话，应该可以的。若腐蚀剂相同，也可以通过耐腐蚀程度来辨别。

如果有后续加工的话，表面腐蚀一点是没有关系的。

luxueying2006 · 发表于 2011-3-24 07:50:35

火花鉴别法，看Mo火花，在流线尾部有红色枪尖状火花，很好区分的。

长城好汉 · 发表于 2011-3-24 08:17:03

可以在零件的端面打火花，火花鉴别法很适用这种情况，不影响产品质量。又快又准确！

197971500 · 发表于 2011-3-24 08:27:09

打火花看含碳量应该很好区别的。

xiulirong · 发表于 2011-3-24 08:34:27

仅供参考：
1、按耐腐蚀程度（工业盐酸：水=1：1）
2、机加工感觉不一样
3、热处理后硬度法

zgwc0201 · 发表于 2011-3-24 23:19:21

谢谢各位的鼎力支持！打火花和腐蚀看金相将破坏表面，我们已经是做好的产品了；表面硬度差异不大，我们将GCr15SiMn当做中碳钢一样去做高温回火，照样可以把硬度回下去。既然硬度能做出差异不大的来，其他力学性能估计也差异不大。

zgwc0201 · 发表于 2011-3-24 23:20:08

回复 2# 搬运工

便携式光谱仪不能打出C元素，其他光谱仪器，需要取样，要破坏产品哎

txljh8 · 发表于 2011-3-25 08:13:29

谢谢各位的鼎力支持！打火花和腐蚀看金相将破坏表面，我们已经是做好的产品了；表面硬度差异不大，我们将GC ...
zgwc0201 发表于 2011-3-24 23:19

“既然硬度能做出差异不大的来，其他力学性能估计也差异不大。” 不能成立。
“已经是做好的产品了”难道就此发货！建议认真挑拣，不符合产品材料牌号的坚决报废。

zgwc0201 · 发表于 2011-3-25 19:27:14

“既然硬度能做出差异不大的来，其他力学性能估计也差异不大。” 谢谢专家

这句话有点笔误，本来想说“其他力学性能估计也差异可能不大”只是种猜想，因为把高碳钢当做中碳钢去做高温回火了。当然要等试验之后才知道。我们是负责任的公司

，这批货只是怀疑混料，被追回来处理的。

zgwc0201 · 发表于 2011-3-25 19:30:35

最新进展，我们将采用涡流测试进行电导率测试进行区分

tlx322 · 发表于 2011-3-26 09:15:22

便携式显微镜观察，不过有涡流的话就更方便了。

lcp0408 · 发表于 2011-3-26 20:38:46

简单的很，硬度计就可以区分，也可以打花，这是最有效最简单的方法，前者的爆花没有后者多。

zgwc0201 · 发表于 2011-3-26 21:00:37

回复 15# lcp0408

我们原先也像你那样认为，其实我们已经通过640度高温回火把二者的硬度都调整到250-290之间了，也即是我们工艺规定的合格范围。

txljh8 · 发表于 2011-3-26 22:30:45

原来山西有一种磁选仪，现在上海GE检测科技的涡流测试仪在材料分选领域还是不错的。

无人知晓 · 发表于 2011-3-26 22:39:11

很简单的，看看火花，一个中碳钢，一个高碳钢，很容易就看出来了，不解释！~~~

zgwc0201 · 发表于 2011-3-27 17:31:42

回复 18# 无人知晓

确实可以，但要破坏表面，我们没有采用谢谢

lcp0408 · 发表于 2011-3-27 19:18:28

那也行，发货的时候你可以跟客户沟通一下。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[原创] 42CrMo4与GCr15SiMn混料，如何在不破坏产品的情况下区分出来？