找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 10381|回复: 26

[讨论] 工件磨齿后硬度降幅

[复制链接]

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2011-9-3 16:11:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
现有一批齿轮齿轴,材料为20CrNi2Mo,模数为12,要求渗碳淬火,渗碳淬火后还需要磨齿,磨齿前留余量为0.3mm。渗碳淬火后检测硬度为HRC60-61,50mm带V型的试样检测HRC60-61,有效硬化层深度为2.4mm。有效硬化层梯度在1.0mm内硬度降约2.5HRC。但是工件在磨齿后检测齿面硬度为:HRC56-57.5,多个齿轮检测数据一样。可能出现些啥原因?磨齿时过热?

签到天数: 118 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2011-9-3 18:14:43 | 显示全部楼层
最好是检测实物看一下硬度梯度的变化,毕竟实物和试块是有区别的。另外磨齿的方式也会左右硬度的不均匀性,比如磨削热的影响,磨削厚度分配的影响!
回复

使用道具 举报

签到天数: 347 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2011-9-3 19:28:32 | 显示全部楼层
可能烧伤了,酸洗一下看看!!
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-4 10:07:53 | 显示全部楼层
烧伤检测结果很ok,实物检测需要报废工件,我们的工件较大,报废有点难度
回复

使用道具 举报

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2011-9-4 15:39:05 | 显示全部楼层
磨削会不会退火?如果硬度梯度分布正常问题应该出在磨这一道工序上。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 也是一种思路!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-9-4 16:14:36 | 显示全部楼层
同意2#楼周版的分析:
   工件实物的硬度梯度检测结论是否可靠?应作进一步检测确认。
回复

使用道具 举报

签到天数: 425 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2011-9-4 16:16:10 | 显示全部楼层
同意2楼的说法。需进行进一步的确认
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-5 07:51:56 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2011-9-4 16:14
同意2#楼周版的分析:
   工件实物的硬度梯度检测结论是否可靠?应作进一步检测确认。

看样只能解剖实物,然后再检测硬度梯度,如果合格,哪会有什么原因?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-9-5 08:29:09 | 显示全部楼层
wdc_2010617 发表于 2011-9-5 07:51
看样只能解剖实物,然后再检测硬度梯度,如果合格,哪会有什么原因?

没什么特别原因。就是因为试块与产品实物同炉渗碳淬火时,由于其结构形貌、质量效应均不一样,所以其渗碳行为及冷却条件并不相同!如果你所使用的试样与产品材质不同、模数不同,则渗碳淬火后,其质量特性值的差异会更大,甚至完全不能代表产品的质量特性。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1254 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2011-9-5 08:51:03 | 显示全部楼层
非常同意9楼的观点。另外,试块摆放位置也有影响。还有渗层的碳浓度梯度如何,也会影响硬度。
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-5 08:58:49 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2011-9-5 08:29
没什么特别原因。就是因为试块与产品实物同炉渗碳淬火时,由于其结构形貌、质量效应均不一样,所以其渗碳 ...

工件模数为DP3.75,试样采用直径50mm,中间开一个“v"型槽,我们是根据一家机车厂的标准做得
回复

使用道具 举报

签到天数: 153 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-9-5 09:05:45 | 显示全部楼层
大工件报废实可惜,楼主是否可以考虑采取以下方式挽救一下。
1:此材料淬火后渗层残奥相对较多,对已磨齿的工件冷处理一下,
2:对已磨齿的工件进行强力喷丸处理。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-9-5 09:06:33 | 显示全部楼层
wdc_2010617 发表于 2011-9-5 08:58
工件模数为DP3.75,试样采用直径50mm,中间开一个“v"型槽,我们是根据一家机车厂的标准做得

个人愚见,这种千篇一律的“圆试棒”与形形色色的齿轮产品同炉渗碳淬火后,其热处理质量特性值根本不能代替形貌迥异的齿轮。但这种做法在长三角和珠三角的热处理专业公司却大行其道。
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-5 09:16:53 | 显示全部楼层
zhang 发表于 2011-9-5 09:05
大工件报废实可惜,楼主是否可以考虑采取以下方式挽救一下。
1:此材料淬火后渗层残奥相对较多,对已磨齿的 ...

这个办法可行,不过价格也不菲啊,强力喷丸似乎也好几千一吨的
回复

使用道具 举报

签到天数: 153 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-9-5 09:22:49 | 显示全部楼层
wdc_2010617 发表于 2011-9-5 09:16
这个办法可行,不过价格也不菲啊,强力喷丸似乎也好几千一吨的

在报废损失与挽救费用之间权衡,那个划算按那个做。
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2011-9-5 11:23:50 | 显示全部楼层
喷丸?如果你的齿轮尺寸已经磨到位.你要是真去强力喷丸,以齿轮现在的硬度,会被喷的面目全非,齿面上坑坑洼洼的。
以在下愚见,你先去做下冷处理,完了,硬度如果有所上升,能够凑合着用,就凑合着用,如果实在不行,可以用高频或中频表面重新淬火。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2011-9-5 11:36:43 | 显示全部楼层
看看金相组织,有没有过共析层浅的原因。是否扩散周期于碳势存在什么问题。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2011-9-5 12:56:25 | 显示全部楼层
工件本身会有偏析啊什么的,淬火后可能没试样硬度高,尤其是大件。。
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-5 12:57:15 | 显示全部楼层
angel8000 发表于 2011-9-5 11:23
喷丸?如果你的齿轮尺寸已经磨到位.你要是真去强力喷丸,以齿轮现在的硬度,会被喷的面目全非,齿面上坑坑洼 ...

现在有一种强力喷丸的,是在磨齿之后经行
回复

使用道具 举报

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2011-9-5 12:58:55 | 显示全部楼层
zhbdfm 发表于 2011-9-5 11:36
看看金相组织,有没有过共析层浅的原因。是否扩散周期于碳势存在什么问题。

枝晶较严重有影响吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-18 08:01 , Processed in 0.074647 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表