同一渗碳钢两种渗碳淬火工艺渗碳过程中表面含碳量控制是不是一样

wya-8 · 发表于 2012-6-24 15:59:38

本帖最后由 wya-8 于 2012-6-26 19:51 编辑

请问实际生产中，同一渗碳钢号采用渗碳、直接淬火工艺与渗碳、一次加热淬火工艺，渗碳过程中表面含碳量控制是不是一样？谢谢

cnszgong · 发表于 2012-6-24 21:18:54

同一渗碳钢号采用渗碳、直接淬火工艺与渗碳后空冷（或缓冷）、一次加热淬火工艺的碳势可以一样。
不过不同材料其表面含碳量可以不一样。

斗升小弟 · 发表于 2012-6-24 22:37:08

表面碳含量的控制是一样的

江湖123 · 发表于 2012-6-25 11:10:11

应上不一样的，主要与碳化物形成元素有关，

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-6-25 11:27:19

个人浅见：从理论上讲，应该不一样，但实际上在渗碳实务中，采用一样的碳势控制，其结果差异应该不大。

wya-8 · 发表于 2012-6-25 14:40:51

本帖最后由 wya-8 于 2012-6-25 14:45 编辑

cnszgong 发表于 2012-6-24 21:18
同一渗碳钢号采用渗碳、直接淬火工艺与渗碳后空冷（或缓冷）、一次加热淬火工艺的碳势可以一样。
不过不同 ...

你是从碳控仪上或生产中, 同一渗碳钢号可以一样吗

guan416732950 · 发表于 2012-6-25 14:45:13

在相同的条件下，工艺一样，可以说是一样的，就如同试样和产品一样

zhengcj · 发表于 2012-6-25 14:53:52

表面碳含量应该是一致的，碳浓度梯度与渗碳层深有关。

cnszgong · 发表于 2012-6-25 21:12:45

wya-8 发表于 2012-6-25 14:40
你是从碳控仪上或生产中, 同一渗碳钢号可以一样吗

回前辈：同一渗碳钢号采用渗碳直接淬火工艺与渗碳后空冷（或缓冷）、一次加热淬火工艺的碳势可以一样，也可以不一样。
以下是个人的观点：这种观点确实是从实际生产中得到的，渗碳直接淬火工艺的碳势与渗碳后空冷（或缓冷）、一次加热淬火工艺碳势的选择首先应该从客户的技术要求出发（有些客户在技术要求中明确了表面含碳量要求），其次还要考虑设备的碳控系统特点。
碳控系统特点目前有两类：
　　第一类碳控系统的碳控方式和前辈在论坛中发的帖子有些相似、即在渗碳初期把拉高碳势，在碳控系统理论上计算的表面碳浓度达到其工艺设定值以后，其炉内碳势才会趋于平稳下降的趋势（此时其计算的表面碳浓度基本不变）。当某种材料的渗碳零件渗碳后出炉空冷（或缓冷）后、程序就被终止了，当渗碳零件被重新装炉后程序又重新开始运行。此时系统只会把装炉的零件当作是新的渗碳零件来执行程序。由于一次加热淬火工艺的保温时间不会大于前期渗碳所用的时间，那么零件所得到的表面碳浓度可能会比设定碳势高。
　　第二类碳控系统比较高级、其控制碳势的特点就是，当炉内的碳势达到设定值后，系统只会保持当前的设定碳势不变。并不会出现在渗碳初期碳势拉高的现象，其计算的表面碳浓度以当前炉内炉气碳势为基准。
　　因此一次加热淬火工艺的碳势的选择需要考虑所用碳控的特点以及客户的技术要求。

cnszgong · 发表于 2012-6-25 21:15:42

孤鸿踏雪发表于 2012-6-25 11:27
个人浅见：从理论上讲，应该不一样，但实际上在渗碳实务中，采用一样的碳势控制，其结果差异应该不大。

个人遇见：采用一样的碳势控制，其结果会有很大差异。

cnszgong · 发表于 2012-6-25 21:59:56

所以在综合考虑产品的技术要求后会选择不同的碳控系统所控制的设备进行渗碳后再次淬火加工。如果不能选择设备那么会在渗碳后再次淬火的碳势上进行必要调整（也就是说会采用和渗碳时不一样的碳势设定值）。

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-6-26 07:09:39

cnszgong 发表于 2012-6-25 21:15
个人遇见：采用一样的碳势控制，其结果会有很大差异。

什么差异？有多大差异？能否举例说明？

standalone · 发表于 2012-6-26 13:16:14

缓冷后加热淬火可以使用比较高的碳势，直接淬火如果用比较高的碳势组织容易超标

cnszgong · 发表于 2012-6-26 19:29:25

本帖最后由孤鸿踏雪于 2012-6-27 06:51 编辑

孤鸿踏雪发表于 2012-6-26 07:09
什么差异？有多大差异？能否举例说明？

回杨工：对于同一种材料和相同的渗碳工艺，渗碳后直接淬火的产品。两类碳控系统所控制的设备其零件表面碳浓度基本相同。
但如果是渗碳后空冷（或缓冷），一次加热淬火的工艺（设定碳势相同时），由于其加热保温的时间比渗碳时的工艺保温时间要短。因此使用第一类碳控系统（由于其碳控系统的特点，在程序开始段会拉高碳势）的产品其零件表面碳浓度或者碳化物级别会比使用第二类碳控系统的产品的表面碳浓度或者碳化物级别要高。

wya-8 · 发表于 2012-6-28 10:43:02

本帖最后由 wya-8 于 2012-6-28 13:21 编辑

谢谢回复。
我有一个87年的资料，看看如何理解？

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-6-28 07:12:47

cnszgong 发表于 2012-6-27 22:15
两类碳控系统的采用的控制模型（或数据模型）不一样；第一类在重新运行碳势控制程序后会在渗碳初期出现一 ...

惭愧，高科技的东西弄不明白哦

cnszgong · 发表于 2012-6-27 22:15:34

孤鸿踏雪发表于 2012-6-27 06:54
恕我愚钝！你说的这两类碳控系统是指哪两类？有什么不同？如果渗碳缓冷和重新加热淬火使用同一炉台， ...

两类碳控系统的采用的控制模型（或数据模型）不一样；第一类在重新运行碳势控制程序后会在渗碳初期出现一个高的炉气碳势的波峰，当系统理论上计算的表面碳浓度达到工艺设定值后的，其炉气碳势才会缓慢下降并且平稳下来。第二类碳势控制系统不以理论上计算的表面碳浓度为碳势控制点。而只以炉气碳势为控制点，当炉气碳势达到设定点后，其理论上计算的表面碳浓度（或合金碳势）也同时到达，因此不会出现炉气碳势拉高的现象。
这两类碳控系统就像是中餐和西餐，都可以填饱肚子。但一个是以粮食为主，另一个是以蔬菜和鱼肉为主。

cnszgong · 发表于 2012-6-27 21:58:48

老热工发表于 2012-6-27 14:02
只要使用同一台设备，两种工艺最后淬火的碳势控制应当是一样的。

回前辈：碳势控制是一样的，但得到的表面碳浓度可不一定一样

老热工 · 发表于 2012-6-27 14:02:50

只要使用同一台设备，两种工艺最后淬火的碳势控制应当是一样的。

cnsakan · 发表于 2012-6-27 13:28:07

本帖最后由 cnsakan 于 2012-6-27 13:28 编辑

热处理的方法有很多，但一定要正确

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 同一渗碳钢两种渗碳淬火工艺渗碳过程中表面含碳量控制是不是一样

相关帖子

评分

本帖子中包含更多资源