42CrMo金相组织，求分析

清霜 · 发表于 2012-10-22 22:57:20

yqs03 发表于 2012-10-18 19:43
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家 ...

他们又想用硬度诈骗法，这和45钢淬油当调质是一样一样的。还好硬度有差别，组织你也会看，恭喜你！

清霜 · 发表于 2012-10-22 22:48:56

yqs03 发表于 2012-10-18 19:43
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家 ...

首先说明，我不是你老师，我是你同学。我也来瞎懵，我觉的你说的对。我想用现实来解释你的说法。首先我说正规的方法，完全奥氏体化—淬火—回火（的到回火T或回火S）。但是这样的结果你知道是什么吗？加热温度高一点或保温时间长一点，这样浪费点。还有就是硬度会是马氏体硬度，回火的时间或温度可能更高。他们为了节约成本，采用压温淬火，一个硬度会低一点，回火时间或温度也可以短点或第一点，不但节约成本，而且还节约时间。所以我觉得你的说法是对的。

爱在旅途 · 发表于 2012-10-22 19:32:40

这个材料如果淬火充分的话，才有480度回火，应当根本不会那么低，至少也要 280以上，所以说你的组织应该是不合格的，图片中的白色应该是铁素体条，属于冷却不足造成的！！而你采用900度淬火，温度也高，860就可以了！！！不知道你是采用预冷淬火了没有？？

:):)

bwg11 · 发表于 2012-10-22 19:21:23

其实也没那么难，LZ自己找张标准的索氏体照片对比一下就行了。

yqs03 · 发表于 2012-10-20 18:37:05

落花生发表于 2012-10-20 16:39
我看组织中有下贝氏体，可能是冷却不足，还有42CrMo的淬火温度在840~860度左右，900度似乎太高了，480度 ...

但是有下贝氏体的话，硬度不可能只有200HB哦。

yqs03 · 发表于 2012-10-20 18:38:00

512 发表于 2012-10-20 14:59
个人认为此组织应是锻件未进行正火的魏氏组织！

魏氏组织可以肯定不是。

重庆热处理协会 · 发表于 2012-10-20 10:28:06

yqs03 发表于 2012-10-19 23:46
您觉得这是什么组织？

细片状P，且F很少，几乎没有。

qlf_126 · 发表于 2012-10-20 15:54:23

本帖最后由 qlf_126 于 2012-10-20 15:54 编辑

512 发表于 2012-10-20 14:59
个人认为此组织应是锻件未进行正火的魏氏组织！

LZ 下面有100倍的照片啊！要是W的话能看清层状结构！

shw8989 · 发表于 2012-10-21 19:27:01

yqs03 发表于 2012-10-19 23:44
这是贝氏体中的哪种呢？硬度只有200HB哟。

这个硬度就是贝氏体回火组织的硬度，当然贝氏体的硬度肯定不止这个，但是回火之后硬度就应该在两百左右。这种材料的贝氏体经常遇到的是下贝氏体以及粒状贝氏体，从您提供的照片应该是下贝氏体回火组织。

yqs03 · 发表于 2012-10-18 19:42:38

wisher 发表于 2012-10-18 14:48
请问硬度检验结果出来了，组织问题不大，基本符合调质回火索氏体的要求

结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！

yqs03 · 发表于 2012-10-18 19:43:41

qlf_126 发表于 2012-10-18 11:56
指导不敢讲，大家共同交流！最好说说工艺？？？淬火硬度有问题吗？？？

结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！

yqs03 · 发表于 2012-10-18 19:45:18

qlf_126 发表于 2012-10-18 11:50
不知道LZ试样的硬度几何啊？？？
组织基本还可以！按照调质的工艺的话应该为回火索氏体，不过个人认为位 ...

结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！

32705069 · 发表于 2012-10-18 20:17:30

42CrMo淬火温度900℃？不会吧。M位向明显，首先回火不充分， 480℃回火也是S吗？不太明白。

yqs03 · 发表于 2012-10-18 20:36:14

32705069 发表于 2012-10-18 20:17
42CrMo淬火温度900℃？不会吧。M位向明显，首先回火不充分， 480℃回火也是S吗？不太明白。

我也认为480℃回火不会有（很少）回火索氏体，所以对这金相照片才不懂啊!

wisher · 发表于 2012-10-18 14:48:50

请问硬度检验结果出来了，组织问题不大，基本符合调质回火索氏体的要求

tanwei282 · 发表于 2012-10-18 16:08:01

好差的组织..十五字有没有

yqs03 · 发表于 2012-10-18 11:43:16

本帖最后由 yqs03 于 2012-10-19 23:41 编辑

内容如题，热处理状态是调质处理，金相如附件，请各位大侠帮忙看看是什么组织，这组织合理么？

只退火 · 发表于 2012-10-18 11:46:39

你表格里的图片是连接到你本机硬盘的吧，下了打不开

r_lyy · 发表于 2012-10-18 11:49:19

是啊，我也打不开，还以为电脑出问题了呢，为此进行了电脑体检！感觉组织还可以吧！

qlf_126 · 发表于 2012-10-18 11:50:24

不知道LZ试样的硬度几何啊？？？
组织基本还可以！按照调质的工艺的话应该为回火索氏体，不过个人认为位相还是很明显！！！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 42CrMo金相组织，求分析

本帖子中包含更多资源