奥林巴斯还是蔡斯好

wangguangeer · 发表于 2014-1-3 19:15:42

蔡司的我感觉镜头比较好，显微镜买个好点的吧

microsoft · 发表于 2014-1-3 20:28:46

peterswg 发表于 2014-1-3 10:09
呃，，两个都没有用过，只看了介绍资料。
请问具体哪个档次高点呀？对比越详细越好，感激不尽，，

当然是蔡司，其次是徕卡，然后是nikon，最后蔡司奥林巴斯

metart · 发表于 2014-1-4 07:42:54

如果价钱不是问题，蔡司是公认最好的。如果条件不允许，那就买买的起的最好的。

制样设备的产地就没有那么重要了，关键还是要看制样者本身的水平。水平不好的你给他再好的设备也没用。

xuhaonan1120 · 发表于 2014-1-5 18:00:36

感觉蔡司的显微镜显示效果还不错。

sdust · 发表于 2014-1-5 18:30:32

楼主的问题取决于您的预算，一分钱一分货。

qingchuan65 · 发表于 2014-1-5 19:12:03

楼主所说的这两个品牌的显微镜我都用过，凭心而论，一分钱一分货，镜头是显微镜的核心，镜头的质量还是ZEISS的好。

gtn1314 · 发表于 2014-1-5 21:30:26

个人感觉与23楼相同，ZEISS和leica显微镜光学是真强，一般用过的都有感觉的。但是金相照片好坏还是要看相机和参数设置的。

钢铁医生 · 发表于 2014-1-5 23:59:09

买个激光显微镜

还没见过。据说激光光学系统分辨率更高:lol

浅浅 · 发表于 2014-1-6 15:10:04

显微镜肯定是蔡司的好，大实验室都是用蔡司的，高端大气上档次，客户一看就知道你实验室的水平了。金相设备Struers的好，特别是自动抛光机。切割、镶嵌、抛光加起来要20万的样子。可以买个抛光机，镶嵌和切割机可以买国产的。不过struers的配件挺贵的，万一坏了修起来都是上万块。

猎艳之王 · 发表于 2014-1-6 16:54:09

蔡司镜头相当给力

bwg11 · 发表于 2014-1-6 20:30:24

都是好东西，羡慕嫉妒恨。我用过蔡斯的，第一用时真很震撼，原来我以前看到的金相照片都是浮云。

panpan_wen · 发表于 2014-1-9 14:57:24

我现在用的ZEISS MM6，30多年了，一样的好用。支持ZEISS。其他厂家的镜头用几年就不行了。至于软件可以单独配。

sunyinlin · 发表于 2014-1-9 19:36:09

莱卡和蔡司都用过，如是研究用选蔡司，如是生产质量控制用，还是莱卡比较好。

刚柔并济2010 · 发表于 2014-1-10 13:11:45

我用过蔡司的，很好的。

wujunfeng610 · 发表于 2014-1-11 18:33:34

蔡司的亚洲工厂印度有中国呢？
u有吗？

wrcluomo · 发表于 2014-1-11 18:40:33

现在说四大显微镜在中国有没有工厂已没有任何意义，单纯的说那个显微镜好不好也不太合适，要看米下锅，最为关键的是你的钢要用在地方，一个是物镜，一个是摄像头。

阿木鸣 · 发表于 2014-1-13 09:33:15

ZEISS硬件还是很好的，这点可以肯定，制样设备，我们用国产手工，花点时间，能够磨好的~~~

zhangsizhong · 发表于 2014-1-13 20:56:52

有条件建议买徕卡或者蔡司的，奥林巴斯是二线品牌，而且是日货

liuxingdao · 发表于 2014-1-24 19:37:57

蔡司的当然更好一些，我们这边有用的

zswaaaa · 发表于 2014-1-27 20:43:39

如大家所言，奥林巴斯是不能与蔡斯（司）同日而语的。
如果资金够用的话，一定要用蔡司的，他的成像质量没的挑，而且对你将来对金相组织的研究，是非常有帮助的，即好马配好鞍。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 奥林巴斯还是蔡斯好