请各位专家帮助分析并进行评级，带状组织

小~啊傻 · 发表于 2016-8-23 14:54:37

天字一号发表于 2016-8-23 14:00
这个不就是18254上的嘛

我发的图片就是聚集程度比标准上的大，但是论碳化物的形状和大小，都不及3级 ...

他们说的是标准后面带的附图不是这个这个我们看100倍的图像和500倍的图像略有差但是说压到2.0级 2.5级我觉得很牵强除非我们现在采用的金相评级方法非比较法那么非这个图像的比较法说大小就要就量多大？直径多少？？聚集--多少颗？？

小~啊傻 · 发表于 2016-8-23 15:03:55

小~啊傻发表于 2016-8-23 14:54
他们说的是标准后面带的附图不是这个这个我们看100倍的图像和500倍的图像略有差但是说压到2.0 ...

大学分文理科  那么对数字敏感的人是否对图像也敏感  就相当于有的人想的是工作怎么做有的人想的是老板或者领导在想什么

说这个的意思就是  有人读的书很多  但是他们未必是个好的摄影师  所有摄影师未必是有令人望而却步的高学历

任何的标准和书籍都是为了方便人们工作和学习的

是与不是是不是就靠一个人的个人对标准的理解就能了事的  这样就是标准的宣贯没有起到作用

一个科室如果各自为政只能说是他们没有满足质量体系对相关人员进行培训

中国加油吧

现在吃着瘦肉精三氯氰胺  也不差这个烂轴承了

希望下次救援的工程设备不会因此问题不弄工作而耽误了救援就好

小~啊傻 · 发表于 2016-8-23 15:05:28

blightwu 发表于 2016-8-22 15:24
我们的理解：形状是指碳化物的形状，分为颗粒状、长条状、V形，聚集程度依次增加。

中国加油吧

现在吃着瘦肉精三氯氰胺也不差这个烂轴承了

希望下次救援的工程设备不会因此问题不弄工作而耽误了救援就好

方便透露你的单位吗

blightwu · 发表于 2016-8-24 09:08:25

我原来在SKF技术中心工作，现在在钢厂做轴承钢。我的观点考虑了钢厂和轴承厂双方的利益，应该明确说明目前带状评级以碳化物聚集程度为主，将来可以加上根据不同带宽进行修正等级。下个月，我们和洛阳雷建中会有个讨论会，希望到时有个明确说法。

zHANG_999567 · 发表于 2016-8-24 09:45:00

SKF原来的带状评级中有个宽度，但是最近的标准中取消了。
我也认为用宽度评级不合理，如果用宽度评级，钢厂不敢用扩散退火了。

天字一号 · 发表于 2016-8-24 10:59:00

blightwu 发表于 2016-8-24 09:08
我原来在SKF技术中心工作，现在在钢厂做轴承钢。我的观点考虑了钢厂和轴承厂双方的利益，应该明确说明目前 ...

希望您下个月和洛阳轴承研究所的会议后，有什么新的进展，发表一下，非常感谢！

小~啊傻 · 发表于 2016-8-24 15:00:01

blightwu 发表于 2016-8-24 09:08
我原来在SKF技术中心工作，现在在钢厂做轴承钢。我的观点考虑了钢厂和轴承厂双方的利益，应该明确说明目前 ...

为什么是首先考虑钢厂和轴承厂的双方利益为什么没有把百姓相关的使用寿命放在第一位不解！

小~啊傻 · 发表于 2016-8-24 15:11:52

zHANG_999567 发表于 2016-8-24 09:45
SKF原来的带状评级中有个宽度，但是最近的标准中取消了。
我也认为用宽度评级不合理，如果用宽度评级，钢 ...

带状的严重度上次在南京的会上我没记错的话起草人说带状的宽度放半级那么带状的宽度还是对材料来说还是有影响的  带状宽度较宽  碳化物颗粒数量较少  颗粒非常细小  如果是这样的组织相信任何一个人就会放行（包括外行人）

那么就带宽  颗粒很多  颗粒稍微细小的本人是按照起草人的说法将半级评定

钢材在轧制过程中严格按照工艺去控制轧钢温度拉坯速度  轧比  高温扩散的温度和时间

某钢厂为了完成交货期，将高温扩散的时间缩短了，导致了......

某钢厂为了完成交货期，提高了轧钢温度，导致了......

blightwu · 发表于 2016-8-24 16:03:42

照片中的带状，碳化物高度聚集，带宽不大，但对轴承寿命危害很大。这时标准就起到关键作用，优先控制带宽就直接交货，要求控制聚集就必须高温扩散。

小~啊傻 · 发表于 2016-8-24 17:31:42

本帖最后由小~啊傻于 2016-8-24 17:33 编辑

楼上带状按照可判定几级？
那么“这时标准就起到作用”，是何作用？

个人认为标准通过宣贯，大家能够达到共识，实际操作后才不会有误差，人人都以“可能”、“差不多”、“我看像”、“个人习惯偏合格方向靠拢，个人习惯偏不合格方向靠拢”这样还是所谓的标准吗？

那么我们作为检验员初衷在哪里？检验员的职责在哪里？

只能说中国加油吧

天字一号 · 发表于 2016-8-29 11:58:00

blightwu 发表于 2016-8-24 16:03
照片中的带状，碳化物高度聚集，带宽不大，但对轴承寿命危害很大。这时标准就起到关键作用，优先控制带宽就 ...

你好，我想请教你一个问题，因为你在钢铁厂工作
我们公司订了一批钢材，1070M，国内牌号就是G70Mn，轮毂轴承，感应淬火用得钢材
技术协议是我们老板09年的时候签的，那个时候我还不在公司工作
协议里有一条是元素含量
我们要求Cr元素含量小于等于0.30，而很多标准中Cr的含量都是小于等于0.20的，我想知道，这个铬元素多了一点点有什么危害？或者说，我们把铬含量定到了0.30行不行呢？行的话有什么依据吗？

小~啊傻 · 发表于 2016-8-29 15:17:54

天字一号发表于 2016-8-29 11:58
你好，我想请教你一个问题，因为你在钢铁厂工作
我们公司订了一批钢材，1070M，国内牌号就是G70Mn，轮毂 ...

里面详细的讲解了轧钢的整个过程里面有你要的答案

blightwu · 发表于 2016-8-29 16:27:02

Cr对基体性能和硬化层热处理性能有影响，行不行疲劳试验会有结论。

小~啊傻 · 发表于 2016-9-8 10:27:50

老师傅重新斟酌了一下图1：2.5级；图2：:3.0级；图3：3.0级。

不解为什么图2与图3都评3.0级？答图2的带状条数多，综合考虑！
不解为什么图1比图2的级别低0.5级？答：同上

小~啊傻 · 发表于 2016-9-8 10:28:17

新标准即将面世期待中

PipeHeat · 发表于 2017-4-1 10:16:42

从带状来看，可以评：2.5,2.5,3，从碳化物颗粒来看，楼主右面是500X的话，只能是1.5,1.5,2。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 请各位专家帮助分析并进行评级，带状组织

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源