证书重要还是实战经验重要？

李晓敏

嗯 杨工的这个帖子我看过！！估计论坛里面有杨工这种水准的，找不出第二个了！！敬佩！！

trainman

小厂看能力，大厂进去看证书和经验，所以看你去什么厂了

LCW

证书在一定程度上代表你的基础理论水平，经验代表你的实际业务能力能力，二者不可分离。

孤鸿踏雪

回复 23# LCW


    证书能代表一个人的基础理论水平吗？
    真正的证书只能代表某人具有受过某种教育或培训的历史，除此之外，并不能代表什么？至于假证，什么也不能代表！

孤鸿踏雪

回复 21# 李晓敏


    你可能误解了我的意思，我让你看的就是那个19#帖，阐述的就是理论与实践的关系。

fxn6662009

二选一大都会选后者，企业老总希望选二者都具备再加上人品好节能型的人才。

renbenfg

如果你认为证书重要，可弄个“假证”，只要肯花钱什么证都可以弄到。如果你认为实践重要，那就得要下功夫了。

wycwyc

宣传靠证书，干活靠实战。

imsnowfox

证书只是敲门砖，可以引起用人单位的注意，但能力才是立足之本

zjwz20099

我个人认为，作为企业应该以实际工作能力为重。有许多人有证书有理论，但在工作中就束手无策；当然有理论又有工作能力是最好的。

一张餐巾纸

孔子曰“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”可见，这是一个古老的话题。
    这在社会科学领域，即政界、官场、实业界最为彰显，‘职位’就是‘名’，就是‘资格证’，掌握着‘话语权’。至于‘话语权’怎么用？则另当别论。由于社会科学是软科学，所以也就有了形形色色的社会现象，由那些‘有名人士’的‘资格证’所主导，而演出了一曲曲起荡、悲壮的历史故事。然而，‘江山依旧在’，‘都付笑谈中’。
     在自然科学领域，技术资格证书也是‘名’，同样内含‘话语权’问题。就打工者而言，联系到现实，比如，在解决技术问题上，无名之辈提出的论点和办法，即便是正确的，往往被视为‘不可信’或者‘不大可信’而被忽视，也就是‘人微言轻’；而同样的论点、同样的办法，有了‘名’，则被质疑要少得多，有效性的力度也大。
     如果实践中受到挫折或者失败，发生在无名者身上多视为‘胡来’而致，在有名者出现多认为‘失误’而已。
     相反，成功了，前者是‘瞎猫碰上死老鼠’，后者是‘用得好、用得妙’。
     虽然不都尽然如此认为，但可见，资格证书是表征一个人软实力的标志，不能说不重要！
     热处理是应用科学，也是实践科学，光有‘名’也不行，还得有丰富的实践经验来辅佐，做到名实相符。就像好的软件必须有相应的硬件做支撑一样，两者相辅相成，交替前进，才能承担起规定的任务，才能有所发现、有所创新，走向更高级的技术领域，永无止境 ！
     可以这样说，干好这一行，名实要相符，两者都重要，没有孰轻孰重问题，就像人走路一样，两条腿都应当强壮，单腿、假腿，路难行，走不快，也走不远。

ldz

个人认为证书只是敲门砖，以引起用人单位的注意，但以后实际工作能力才是立足之本

CEWY

说句实话:全国的热处理工厂大多数已经是私人企业了.而各个高等学校又缺少学专门的热处理专业课的学生.这就是目前的事实真相的情况.特别是在浙江省的私人热处理厂尤为严重.直接影响机械产品制造的质量.

孤鸿踏雪

各位再看看这个帖子http://www.rclbbs.com/redirect.p ... 0&fromuid=31405