强渗结束后断掉平衡空气是否可以防止非马？

cnszgong · 发表于 2012-3-10 20:50:38

aaron01 发表于 2012-3-10 20:46
那是可以通过PID参数调节和丙烷流量调节来进行优化的，其实根本没有必要去得到所谓一条直线的碳势曲线， ...

非常赞成！
不过在井式炉上可不能拆掉电磁阀。否则强渗转扩散时和降温均温时会出问题的

雁南飞 · 发表于 2012-3-10 20:53:58

本帖最后由孤鸿踏雪于 2012-3-10 20:58 编辑

据实践证明强渗阶段（CP>1.0%）是不需要通平衡空气的！如果要在扩散阶段也不通平衡空气，就需要提前在强渗阶段关掉富化气和平衡空气，这样才能达到扩散的作用！！但根据实践效果甚微，不知还有没有什么好的控制方法。

cnszgong · 发表于 2012-3-10 20:58:27

雁南飞发表于 2012-3-10 20:53
据实践证明强渗阶段（CP>1.0%）是不需要同平衡空气的！如果要在扩散阶段也不同平衡空气，就需要提前在强渗阶 ...

还有一种方法就是干脆不要扩散（期）了直接降温均温出炉

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-3-10 20:59:56

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:58
还有一种方法就是干脆不要扩散（期）了直接降温均温出炉

这种方案对于浅渗层产品可以，但对于深层渗碳肯定不行。

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-3-10 21:00:46

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:50
非常赞成！
不过在井式炉上可不能拆掉电磁阀。否则强渗转扩散时和降温均温时会出问题的

能否解释一下其中的原因？

cnszgong · 发表于 2012-3-10 21:04:11

孤鸿踏雪发表于 2012-3-10 21:00
能否解释一下其中的原因？

强渗转扩散时没平衡空气会出现碳势下降太慢，或者碳势降不下来。
降温时也会出现碳势偏高的现象

cnszgong · 发表于 2012-3-10 21:06:32

孤鸿踏雪发表于 2012-3-10 20:59
这种方案对于浅渗层产品可以，但对于深层渗碳肯定不行。

最近做过一炉产品设定深度1.9mm 没扩散阶段。产品的金相结果也很好

当然这种工艺并不适合所有渗碳钢材料

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-3-10 21:08:56

cnszgong 发表于 2012-3-10 21:06
最近做过一炉产品设定深度1.9mm 没扩散阶段。产品的金相结果也很好
当然这种工艺并不适合所有渗碳 ...

你这炉产品什么材料？17CrNiMo6吗？碳化物不超标？

aaron01 · 发表于 2012-3-10 21:08:59

周期式渗碳设备（多用炉、井式炉），如果在强渗转扩散时不给空气也没有什么问题的，碳势设定值到得晚一些而已，但在降温时必须给空气，因为温度下降本身碳势就会往上冲，此时必须给空气，让碳势尽快降到设定值，防止在冷却时析出碳化物。

霜月 · 发表于 2012-3-10 21:12:15

周期式多用炉，升温阶段关掉空气，对减少内氧化有一些作用。

cnszgong · 发表于 2012-3-10 21:12:31

孤鸿踏雪发表于 2012-3-10 21:08
你这炉产品什么材料？17CrNiMo6吗？碳化物不超标？

不是17CrNiMo6，17CrNiMo6我可是只敢在强渗期关闭平衡空气。
对低合金元素渗碳钢（氮甲醇气氛）可以这么做的。

xieyu · 发表于 2012-3-11 17:57:26

孤鸿踏雪发表于 2012-3-10 11:21
难道甲醇是形成非马的始作俑者？

甲醇含水较多时，也容易产生非马氏体组织。

motion_0576 · 发表于 2012-3-11 20:53:29

1  扩散期关掉平衡空气以减少非马层深这种做法不妥，试想非马层深可能会有所减少（非常不明显），但残奥超标怎么预防？
2  LZ的朋友这种提法，需要斟酌、需要慎重并反复验证其通用性和重现性。LZ朋友实验的结论应该是偶然的，不带有普遍性，也许他原工艺碳势设定不当或者炉子实际碳势、碳控系统不准确造成这样的结论。
3  渗碳过程中的内氧化产生原因：一般教科书以及国内外论文结论多为渗碳升温期产生，而不是渗碳后期产生。因此，关闭扩散期空气会减缓内氧化结论理论上站不住脚；但可能会减缓非马层深，但会带来残奥的超标。

zhengcj · 发表于 2012-3-13 08:44:32

孤鸿前辈，贵客户对非马的具体要求是什么？

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-3-13 09:01:51

zhengcj 发表于 2012-3-13 08:44
孤鸿前辈，贵客户对非马的具体要求是什么？

据这位朋友讲，他的顾客要求非马组织≤0.02mm。

zhengcj · 发表于 2012-3-13 09:37:09

本帖最后由 zhengcj 于 2012-3-13 09:38 编辑

20um，应该还可以达到的，实在不行就后续加强力喷丸。

cnszgong · 发表于 2012-3-13 18:10:03

孤鸿踏雪发表于 2012-3-13 09:01
据这位朋友讲，他的顾客要求非马组织≤0.02mm。

有效硬化层深度要求是多少？

天崖客 · 发表于 2012-3-14 15:22:46

不能,可能与渗剂中的水分有关.

cyqzhh · 发表于 2012-3-15 10:38:06

motion_0576 发表于 2012-3-11 20:53
1 扩散期关掉平衡空气以减少非马层深这种做法不妥，试想非马层深可能会有所减少（非常不明显），但残奥超标 ...

“渗碳过程中的内氧化产生原因：一般教科书以及国内外论文结论多为渗碳升温期产生，而不是渗碳后期产生。”
可不可以这样理解：升温期没有气氛保护，而后面的强渗、扩散及降温都有气氛保护的原因？当然得排除碳源带有水分这个因素。

申兴一 · 发表于 2012-3-15 11:19:42

http://www.rclbbs.com/forum.php? ... 2&fromuid=13962
这个里面有这方面的资料

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 强渗结束后断掉平衡空气是否可以防止非马？

评分

评分

评分

评分

评分