欢迎参观指导常州中岳热处理科技有限公司的设备

ehf_jssz · 发表于 2010-7-6 16:55:54

我是打算不用高压风机和高压气源!我还打算用36米的烟囱引吸空气来燃烧呢
RUISAN 发表于 2010-7-6 16:50

有这精力还是去把超微型核聚变引入这网带炉吧,这百分百不是行业空白,,,是国际空白.

RUISAN · 发表于 2010-7-6 16:57:25

好了,不跟大伙吹了,反正都是有着共同爱好朋友,谁对谁错不重要!总之为了学问而争论思路也会拓宽,我们跟着这个论坛的平台一起学习一起成长吧,

RUISAN · 发表于 2010-7-6 17:01:18

看来中岳是世界上最先进的设备，能比电炉节约6--7倍，看来电炉都没饭吃了啊。
belldou 发表于 2010-7-6 16:46

因（应）该有这种趋势和可能吧,

RUISAN · 发表于 2010-7-6 17:02:15

本帖最后由 RUISAN 于 2010-7-6 17:14 编辑

有这精力还是去把超微型核聚变引入这网带炉吧,这百分百不是行业空白,,,是国际空白.
ehf_jssz 发表于 2010-7-6 16:55

兄弟!你也是个疯子,不过这对人类不好,我真的想过要是有一根很长的管子通到大气的临界层,那里有用不完的H2 !要是把它抽下来烧就好了,这样既环保又高效

ruisangood · 发表于 2010-7-6 19:54:31

中岳完全可以做到把正火和调质市场从新洗牌~

市场竞争是残酷现实的~ 具体省多少？保密~

ehf_jssz · 发表于 2010-7-7 09:23:44

中岳完全可以做到把正火和调质市场从新洗牌~市场竞争是残酷现实的~ 具体省多少？保密~
ruisangood 发表于 2010-7-6 19:54

再烂的正火电炉能耗相对于工件的热容也能到35% 好的可到55%(其它则被炉内钢构件及耐火材料吸收+炉壳散热). 如果你中岳的炉比电炉还能节能6-7倍. 那热效率已到了200%以上. 得到联合国的最高环境奖是毫无疑问的......不过要想在正火行业重新洗牌.除非你正火的价格能象你设备节能6-7倍一样牛差不多......只收目前正火加工费的1/6-1/7

zhaozhihua · 发表于 2010-7-7 10:24:25

网带炉，不知是哪个生产厂家？图片上看不清楚。。。

ruisangood · 发表于 2010-7-7 11:02:01

回复 46# ehf_jssz

兄弟啊你数学不太好啊~ 加热成本跟热处理价格什么关系？我们只是说的加热成本不是总的生产成本你要搞清楚？？？

慕山慕水 · 发表于 2010-7-7 11:24:55

本帖最后由慕山慕水于 2010-7-7 11:56 编辑

先普及一些工业炉设计基本知识：炉子是否节能主要与炉子的热损失之和有关系，对于网带炉而言，炉子的热损失主要有：

金属吸收的有效热 Q5；工装料盘(网带）带走热量 Q6；冷却水带走热量 Q8；炉门孔洞热损失 Q9；逸气热损失 Q10；炉气（含烟气）带走热 Q11；燃料不完全燃烧热 Q12；还原气氛热损 Q13；炉墙热损失 Q14；炉辊端头热损失 Q15。

其中，对电炉而言Q11可以忽略不计。对燃气炉来讲Q11是必须考虑重要因素，无论通过何种方法，使烟气的排放温度降低，都有利于节能。

但是，如果其他方面没有改变，即使Q11将为零，燃气炉的热效率也只与电炉相同。所以燃气炉比电炉“节能”的说法是不确切的。

但是，对于常规天然气（热值35530KJ），1立方产生的热能近似等于10KWH电能。平均电费约0.55元/KWH；对于燃气加热，行业认可的热效率为65%；所以，天然气价格低于3.5元/立的地区，用天然气加热能够“节约成本”。

对于西南地区天然气价格为1.2元/立，相对电加热可以“节约成本”60%，是可能的。
对于江苏地区，天然气价格可能稍高，如果热效率为由65%-提高到80%，“节约成本”60%，也是是可能的。

但说“节能67倍”，未免有失严谨。工业炉的节能要考虑许多因素，绝不是“降低烟气温度”一条途径。

ehf_jssz · 发表于 2010-7-7 11:49:44

回复 49# 慕山慕水

慕公你好啊. 在论坛上首次见你露面啊.07年夏漳州一别有三年没见面了.

慕山慕水 · 发表于 2010-7-7 11:57:39

回复 50# ehf_jssz

是你！哈哈！

ehf_jssz · 发表于 2010-7-7 11:59:56

有空来苏州玩啊........现在想回头是岸也身不由己啊

慕山慕水 · 发表于 2010-7-7 12:15:06

本帖最后由慕山慕水于 2010-7-7 12:33 编辑

再普及点工业炉设计基础知识：《工业炉设计基础》第38页，用一整篇说明一点：
对于三段式连续燃气工业炉（预热段、加热段、均热段），预热段（不设烧嘴，靠烟气预热）越长，烟气温度越低，热效率越高，但工业炉总长度越长。要合理设计预热段长度。

可见，合理设计预热段，提高热效率，是工业炉设计的”基本知识“；说”填补行业空白“有点遗笑大方之嫌吧！

慕山慕水 · 发表于 2010-7-7 12:16:25

回复 52# ehf_jssz
”山不转水转“，有机会一见！

慕山慕水 · 发表于 2010-7-7 12:43:20

再说几句：
对于”连续退火炉“和”连续正火炉“而言；通过工件冷却时发出的热量，预热被加热工件，早已有之，至少公开发表的论文或专利都有十年之久。如：金舟采用”上进下出“；胜龙采用”左右对开“；AXL采用热风管道向前输送，还有北京一家采用”上下对开“。这些都能降低退火、正火的能耗。
调质炉，产生的余热理论上讲不可能超过100摄氏度，这些种温度的预热可以加热”清洗机“或”烘干“，但用来预热工件是不经济的。

”行业空白“是由整个行业认可的，不是谁一个人说了算的。

RUISAN · 发表于 2010-7-7 18:47:03

本帖最后由 RUISAN 于 2010-7-7 19:23 编辑

回复 49# 慕山慕水

兄弟可能看杂志不少,可能跟你的职业有关.我很讨厌念书的!这要写成书了就已经是过去式了, 我想说: 热处理工件是总要冷却的, 电炉加热后冷却不能再变电了,而燃气本身就是加热冷却完全可重复换热利用, 如果工件在热处理加热冷却过程中,最终出来的件还是冷件!那么跟据能量守恒定律,这样的燃气炉损耗和电还有可比性吗!
还有你反复把那些杂志的东西搬来,浪费空间了(有机会我送你一盘相关行业的发明和专利文献，上面很全),既然搞这行的吃定这个饭的其实都知己知彼!只是每个人的思维方式是有区别的! 你一口气憋了这么多 ,也难为了,大家都期盼你给大家上上工业炉怎么设计的课呢.

我还是比较喜欢结识是人才的人才的

RUISAN · 发表于 2010-7-7 18:59:38

本帖最后由 RUISAN 于 2010-7-7 19:05 编辑

回复 55# 慕山慕水

没错!这确实是大话了!可这也是自信的一种表现啊,敢为人先,只有这样才能引诱藏没许久的高工啊!

ruisangood · 发表于 2010-7-8 08:34:24

这课上的有点精彩

mhplcc · 发表于 2010-7-13 10:40:21

忽悠接着忽悠

RUISAN · 发表于 2010-7-13 20:59:49

都到底了!还顶

		自动登录	找回密码
密码			免费注册