热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
楼主: dhzhou888

[讨论] 质疑刘宗昌的马氏体相变非切边机制

  [复制链接]

签到天数: 2473 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2014-9-15 12:51:57 | 显示全部楼层
北京中仪天信科技有限公司
戎咏华教授在《热处理》杂志2014年03期发表了《马氏体相变的晶体学特征-不变平面应变》一文

摘要: 自20世纪20年代以来,基于马氏体相变产生的浮凸和在母相中预先刻制的直线变成在相界面上连续的折线,提出了以切变为基础的马氏体相变的晶体学特征-“不变平面应变”的概念。随后,以该概念为基础建立了马氏体相变晶体学表象理论( PTMC)。然而,刘宗昌等基于相同的实验,即马氏体相变后的直线刻痕仍为直线和浮凸形态为帐篷形,分别在2010年和2013年《热处理》杂志上发表文章,否定马氏体相变的“切变”机制进而否定马氏体相变的“不变平面应变”。如所周知,否定马氏体相变的“切变机制”就是否定“不变平面应变”,因此刘宗昌等于2013年发表的文章彰显出他们的轻率。本文作者已在3篇文章中列举用原子力显微镜和透射电镜观察的结果驳斥了他们的错误观点,至少可以说,他们没有理解我们文章中的实验和理论。为此,本文再次引用Yang 和Wayman的透射电镜实验结果,即单变体马氏体使预存在的层错迹线(直线)变成折线,而自协调的多个马氏体可使迹线仍为直线;单变体马氏体的浮凸为N形,但多变体马氏体的浮凸可以是帐篷形或更为复杂的形态,由此可以说明刘宗昌等错误观点的原因。最近,本文作者及其合作者基于PTMC计算了Mn80Fe15Cu5热弹性合金马氏体相变的惯习面,并与实验结果相符,由此确认了“不变平面应变”是马氏体相变晶体学特征的正确性。
Abstract: Since 1920’ s, based on the fact that both the surface relief produced by martensitic transformation and a previously marked straight-line scratch changing into a continuous fold line at martensite-austenite interface , the concept of invariable plane strain as the crystallography characteristic of martensitic transformation on the basis of the shear was proposed .Subsequently , the phenomenological theory of martensite crystallography ( PTMC ) was built on the basis of the invariable plane strain .In 2010 and 2013 in《Heat Treatment》,however , LIU Zongchang et al published papers where they denied the shear mechanism and further denied the invariable plane strain for martensitic transformation according to their experimental results that a straight-line scratch do not change and the relief exhibits tent-shaped after the martensitic transformation .It is well known that to deny the shear mechanism of martensitic transformation is to deny the invariable plane strain and , therefore , LIU et al publishing paper in 2013 is from haste . Author of this paper criticized their wrong viewpoints by results obtained from atomic force microscopy and transmission electron microscopy observations in three published papers .It is at least said that LIU et al do not understand experiments and the related theories in three papers mentioned above . Therefore , experimental results of Yang and Wayman , that is, the trace of stacking fault (straight line) will change into the fold line when it is shorn by a single martensitic variant , but still is a straight line when it is shorn by multiple martensitic variants with self-accommodation , and the surface relief may exhibit N -shaped for a single martensitic variant and tent-shaped or more complex shape for two or more martensitic variants , were cited again in this paper , which may reveal the origin of LIU et als ’ wrong viewpoint .Recently , the habit plane of martensitic transformation in a Mn80Fe15Cu5 thermoelastic alloy is calculated by author and co-authors of this paper based on PTMC , and the calculated result was well consistent with the experimental result , which may confirm that the invariable plane strain is crystallography characteristic of martensitic transformation .
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2473 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2014-9-28 10:31:26 | 显示全部楼层
上面提到的戎咏华教授的论文我已经上传,见:http://www.rclbbs.com/forum.php? ... d=166658&extra=
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2014-11-28 17:06:18 | 显示全部楼层
这贴我从头开到尾,我感触最深的是:楼主所有的文献都需要热币,我们这种新手情何以堪啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2473 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2014-11-30 01:48:23 | 显示全部楼层
材料转行生 发表于 2014-11-28 17:06
这贴我从头开到尾,我感触最深的是:楼主所有的文献都需要热币,我们这种新手情何以堪啊。

建议多回帖,多参加讨论就可以得到热币。看文献是学习,讨论也是学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2473 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2015-7-19 07:24:09 | 显示全部楼层
《相变与热处理》徐祖耀著 2014年7月出版。该电子书有“热处理操作工”提供,
见:http://www.rclbbs.com/forum.php? ... &extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 26 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2015-8-24 11:59:55 | 显示全部楼层
heatingsun 发表于 2012-10-31 16:26
汪版提到爱因斯坦和玻尔的争论,我忽然想到了量子力学中的“波粒二相性”,因为本人在大学时学过量子力学 ...

我很赞同你的观点,你可以进一步去研究!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-8-24 21:17:10 | 显示全部楼层
我们学校内蒙古科技大学都是学习刘老师的理论
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2015-9-14 23:08:51 | 显示全部楼层
其实学术争执是对的,争执中才能出知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2473 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2017-6-19 13:38:29 | 显示全部楼层
上海交大举行纪念徐祖耀院士座谈会暨“徐祖耀楼”揭牌仪式

http://news.sjtu.edu.cn/info/1021/1331948.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 261 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2017-8-2 23:23:11 来自手机 | 显示全部楼层
刘老的书只适合理论学习教教学生。实际工作用处不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 26 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2018-3-5 09:53:41 | 显示全部楼层
个人感觉这个问题可以从两个专家的角度同时出发,只是受目前条件(设备、研究成果等)所限目前还没有统一的结论,要得到一个客观的解释必须得考虑到方方面面。并且徐院士把刘教授当成一个学术对手加以反驳,就足以说明刘教授学问的独到之处,如果刘教授真像一些人说的空穴来风、小题大做,徐院士何必自降身份?!他完全是可以不理的。有的问题或许没有答案,或者说没有很确切的答案,当然,没有答案也是一个答案呐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-9-29 06:34 , Processed in 0.049327 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表