关于热处理要求

chunxi

首先我说明一下，我不是学热处理的，我学机械设计的。
但是机械肯定离不开热处理，大学的时候对热处理也就是肤浅的认识。
现在工作有些年了，自己有些许想法。
我今天要说的是产品的热处理要求？
我搞的产品是挖掘机中的底盘，涉及到热处理重要的就是轮子，热处理很重要
而很多搞产品设计的真的不知道怎么写热处理要求，比方，表面硬度52－60，还是48－54，具体多少，其实我说句实在话
就是看别人标多少，自己也就大概一标，大的产品就要求高点，硬化层深点，小的就低点，很少考虑实际的需要
可是实际却不是这样，我也是渐渐思考，明白了许多，也更重视热处理了。
还拿我的产品说，承担支撑重量的部分，热处理的要求就高，无论表面硬度还是硬化层都高。而拖履带的硬度高，可硬化层就没有必要那么高
。而作为导向作用的引导轮，表面硬度和硬化层都不高。

以上这些我觉得不搞这些产品的肯定也不是很清楚，可是最重要的是

热处理的要求一定要根据使用的情况要求，不能乱“写”，能满足使用要求才是最重要的。

我原来接触很多国外图纸，可是我在国内的一些不懂的同行业中，看到他们真的不懂，不管怎么样，反正知道硬就好，深了就好，也不管浪费
其实这样不仅浪费，更多时候是适得其反。我举个例子，引导轮的热处理很重要，可国外用35钢做热处理，咱们一看肯定想不通，为什么？
后来才知道，引导轮因为受力不大且轮径大，摩擦少，所以热处理的硬度和深度不重要，重要的是这种轮体是焊接结构，而35钢焊接性能好，
所以他们就舍弃了热处理的要求而综合去考虑问题。
恰恰相反的是，国内的很多厂家不去这么想，用最好的材料，硬度又高，又深，可最后不尽不容易焊接（假焊特别多，熔深根本就没有），而且容易裂纹。
说了这么多，也不知道怎么的题对不对？只是自己的心得。

天天小非

其实这也是一个现实，我们公司也经常出现该现象，图纸下来了，内在质量要求无法实现，只有设计人员之间相互贯通，个负起责就好了

szchyuan

我们这边也是，对热处理的不重视

雨辰1010

经验是慢慢总结的，实践辅助理论