找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 11956|回复: 35

[讨论] 维氏硬度力的确认

[复制链接]

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2013-3-16 14:40:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
最近在看DIN50150硬度换算表时,发现维氏硬度这一栏中只标明HV,大家能确定维氏硬度测量所使用测试力为多少?

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2013-3-21 08:28:55 | 显示全部楼层
nmgxaaa 发表于 2013-3-20 17:25
同意,载荷越大误差越小,只是不明白为啥有时候能用3kg的力,但大家还是用1kg

可能是一种习惯,还有就是与显微镜的放大倍数有关,同一个样品在1kg检测情况下,可以全部显示在显示屏中,可能3KG已经满了,不方便测量。来回换镜头比较麻烦
回复 1 0

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-3-16 15:54:30 | 显示全部楼层
这个很难讲.一般来说,应该是指1公斤吧
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-16 16:08:54 | 显示全部楼层
这位朋友,HV是个绝对值,而采用多少载荷合适,需要结合一下你样品的厚度:厚度要大于这个载荷下HV值相应的最小厚度,而且测量视野显示的压痕要适中,减少误差。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-16 16:09:39 | 显示全部楼层
这位朋友,HV是个绝对值,而采用多少载荷合适,需要结合一下你样品的厚度:厚度要大于这个载荷下HV值相应的最小厚度,而且测量视野显示的压痕要适中,减少误差。
回复

使用道具 举报

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2013-3-16 16:19:44 | 显示全部楼层
白洪杰 发表于 2013-3-16 16:09
这位朋友,HV是个绝对值,而采用多少载荷合适,需要结合一下你样品的厚度:厚度要大于这个载荷下HV值相应的 ...

HV值相应的最小厚度是多少?依据??????????
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2013-3-16 16:27:33 | 显示全部楼层
看GB/T 4340.1就知道了
回复

使用道具 举报

签到天数: 341 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2013-3-16 16:37:04 | 显示全部楼层
硬度换算表中的HV是泛指。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-16 16:48:12 | 显示全部楼层
我的理解是,在渗层足够深的情况下,各种载荷的HV值应该是相同的,但渗层浅的话,就另当别论。
回复

使用道具 举报

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2013-3-16 16:50:31 | 显示全部楼层
bwg11 发表于 2013-3-16 16:48
我的理解是,在渗层足够深的情况下,各种载荷的HV值应该是相同的,但渗层浅的话,就另当别论。

足够深是指多少?????
回复

使用道具 举报

签到天数: 526 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2013-3-16 16:50:57 | 显示全部楼层
如果打表面镀层的话,镀层厚度应至少为压痕深度的1.5倍。
回复

使用道具 举报

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2013-3-16 16:52:54 | 显示全部楼层
excellence 发表于 2013-3-16 16:37
硬度换算表中的HV是泛指。

泛指我是不是可以理解为HV适用各种载荷?
回复

使用道具 举报

签到天数: 341 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2013-3-17 07:38:45 | 显示全部楼层
LSL555 发表于 2013-3-16 16:52
泛指我是不是可以理解为HV适用各种载荷?

我认为是这样理解。换算表中的HV与实际检测中真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV数值不是一个概念。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-17 11:51:56 | 显示全部楼层
应该是根据不同的技术要求而采用不同载荷吧
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-17 15:53:36 | 显示全部楼层
LSL555 发表于 2013-3-16 16:50
足够深是指多少?????

还真没查到具体数据,但找到了下图,不知对你有用否?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-18 10:00:37 | 显示全部楼层
实际应用可采用在线换算器更加便捷
- 维氏硬度试件(试验层)最小厚度计算器
http://www.hbhrhv.com/web_files/article_detail.aspx?aid=52
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-18 10:02:23 | 显示全部楼层
以上网页还有其他各种硬度最小试验层厚度计算器,希望对各位朋友有所帮助
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-18 10:05:52 | 显示全部楼层
excellence 发表于 2013-3-17 07:38
我认为是这样理解。换算表中的HV与实际检测中真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV数值不是一个 ...

我认为  真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV,很大程度依赖于检测人员的判定,涉及到人为误差(在不计试样组织差异的前提下)
回复

使用道具 举报

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2013-3-20 08:23:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 LSL555 于 2013-3-20 08:24 编辑
白洪杰 发表于 2013-3-18 10:05
我认为  真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV,很大程度依赖于检测人员的判定,涉及到人为误差 ...


同意你所说的在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV.因为此换算表所对应的就是布氏硬度和洛氏硬度。个人认为布氏和洛氏所使用的载荷相当大,所以此表中HV值应该是维氏最大载荷所得到的。这样才能保持同是大载荷的一致性。
回复

使用道具 举报

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2013-3-20 08:33:02 | 显示全部楼层
维氏硬度,在不同载荷下的测量下,值都是一样的,唯一变的,就是人工测量带来的误差,相对而言,载荷越大,人工带来的误差就越小。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-20 09:38:08 | 显示全部楼层
bwg11 发表于 2013-3-16 16:48
我的理解是,在渗层足够深的情况下,各种载荷的HV值应该是相同的,但渗层浅的话,就另当别论。

您的理解是对的,只要不压破渗碳层,相同组织时不同的载荷HV数值是相同的,这也是维氏硬度最大的优点,但这是理论值,实际上渗碳层足够的情况下,载荷越大越准确,但是与载荷小时差别很小。以前看过其原理,记不太清了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-7 21:09 , Processed in 0.071247 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表