辐射管接法及其利弊（哪一种正确，为什么?）

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 21:21:48

本帖最后由我不是孔子于 2013-6-10 21:32 编辑

stove 发表于 2013-6-10 21:13
我接受你的建议，我的书看得少，电工完全是凭兴趣自学。
看问题的出发点不一样会导致完全不同的结论。 ...

三负载都不对称，必定有的相电压低，有的相电压高，高的过载，试问辐射管的寿命会长吗
一本电工学可以节约上百根辐射管啦

tlx322 · 发表于 2013-6-10 21:35:18

大致算了下，其实图2中的其余7根功率都改变了，只是增大的多少不同，下面圈里的3根应该每根高了15/196，上面的4根每根反而少了。
很久没用过电工了，不知对错。

stove · 发表于 2013-6-10 21:41:08

我不是孔子发表于 2013-6-10 21:21
三负载都不对称，必定有的相电压低，有的相电压高，高的过载，试问辐射管的寿命会长吗

你最好还是实际计算一下，寿命考察的是单支辐射管的电流，不是差的那一点相电压。
实际经验告诉我常用接法1,从未见过接法2。（接法2看起来很别扭，用你的话说就是比较二）
如果你能证明接法2更好，那以后我们可以改用接法2。
三相不平衡是电炉常见故障，通常是由于电阻丝烧断开或短路造成。

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 22:10:55

本帖最后由 jszcg 于 2013-6-10 22:18 编辑

我也算了大概算了一下，在不考虑三相平衡时，圈中的三根约+30%/根，其余4根约-26%/根。单相功率约降低14%。试想如果断的是圈中的三根或下方的四根全断，那这一相上其它辐射管不是会很快就会烧坏？那不是不平衡而是缺相了。因此选择接法1是最安全可靠的。

温庆远 · 发表于 2013-6-13 16:09:52

应提倡三角形联结，三相电流一致加热均匀。

yhl218801 · 发表于 2013-6-17 08:46:23

支持ceo，电工我以前学的还可以，接法2如果损坏辐射管，对于其他的辐射管的损坏会加剧，电路中的电流将发射改变，而接法一中，如果坏一个，其它三路的电流将继续保持一个稳定值（同时比正常工作使得电流减小）。

yhl218801 · 发表于 2013-6-17 08:49:19

说个联想，我们多用炉的硅钼棒就是接法一！接法2本人才短，真的没见过，想不到接法2的好处!

gogo119dj · 发表于 2013-7-7 10:57:51

最近出差才回来，很久没上论坛了，感谢大家的支持，以后还要向各位前辈指教！振兴论坛，人人有责！
感谢大家！

gogo119dj · 发表于 2013-7-7 11:05:51

stove 发表于 2013-6-10 21:13
我接受你的建议，我的书看得少，电工完全是凭兴趣自学。
看问题的出发点不一样会导致完全不同的结论。 ...

谢谢ceo主要我是考虑到表面负荷的关系，实际在计算中我都放了一定的系数，但是如果接法2中存在高压、高流势必会影响到辐射管的寿命，三相不平衡是可以用的（不是指的长时间），星型对平衡的要求不算太高，所以别人坚持用接法1，也谢谢各位的关怀，还有一点，争论问题和技术是可以的，但要和谐，不要人身攻击，在我帖子上被扣分，那就很抱歉了！

gogo119dj · 发表于 2013-7-7 11:07:14

更正一个字，“别人”是“本人”！不好意思！

liikee · 发表于 2013-8-9 14:39:22

呵呵这个题目有意思做这个电路设计的也确实是个人才
具体区别无非就是一个增加加热时间一个增加表面负荷罢了
20多个电阻去分担一个电阻的承载量按照现在炉体加热功率富裕百分之20的设计根本就无可厚非的事儿所以坏一个的话根本就不用担心寿命问题当发现三项不平均后及时更换就好了
但是这个设计确实挺有意思

亿兆先 · 发表于 2013-9-17 08:57:31

不论哪种接发。星点都必须接零。同时有三相过流报护。

利顺电热 · 发表于 2014-1-24 15:30:27

接法2 比较二，还是接法1合理！

21st · 发表于 2016-9-5 14:10:02

在此，向各位前辈学习一下！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 辐射管接法及其利弊（哪一种正确，为什么?）

评分