进口铆钉和国产铆钉芯部组织对比

浅浅

铆钉表明渗氮，进口铆钉和国产铆钉的金相组织图如下，两者硬度接近，都约280HV。都是什么组织，哪个组织较好。铆钉材料未知。

liliangfangfang

我认为国产的比进口的好，国产的看起来晶粒细小

qlf_126

俺个人倒是不同意2楼说法！个人认为：仅从铆钉金相分析，进口的比国产的要好。
铆钉一般用A3钢制成，金相要求为退火组织——铁素体+珠光体！
国产与进口金相区别在于：国产的是铁素体+珠光体，且铁素体基体上分布粒状珠光体！进口金相为清晰的铁素体+珠光体组织。二者区别就在于“铁素体基体上是否有粒状珠光体的存在”，而正是国产金相中粒状珠光体的存在，可能导致铆钉在使用过程中脆性增加，提前失效！
一家之言，期待LZ提供两种铆钉实际使用过程中的数据！

浅浅

qlf_126 发表于 2013-9-25 08:19
俺个人倒是不同意2楼说法！个人认为：仅从铆钉金相分析，进口的比国产的要好。
铆钉一般用A3钢制 ...

国产的使用过程中开烈了，不知道是不是您说的这个原因造成的。

qlf_126

浅浅 发表于 2013-9-25 08:31
国产的使用过程中开烈了，不知道是不是您说的这个原因造成的。

那最起码金相原因是导致其失效的一个重要方面，铆钉塑性很差！

显微人

觉得3楼分析的比较全面，从金相组织上看进口的塑性肯定要好

浅浅

qlf_126 发表于 2013-9-25 08:47
那最起码金相原因是导致其失效的一个重要方面，铆钉塑性很差！

这个国产零件的热处理应该如何改善呢？

浅浅

第一张照片是国产零件，第二张是进口的，国产材料是Y45，进口材料是C35，相当于35号钢。

qlf_126

浅浅 发表于 2013-9-27 09:22
这个国产零件的热处理应该如何改善呢？

个人认为不管是正火还是退火处理在保证保温时间的前提下，应该降低冷却速度!

jianxinw

很明显，是国产的好，
铆钉在要求性能的同时，要满足一个先决条件，及铆接，所以国产的好。
如果只是追求使用性能，两者都不合适。

铁素体基体上粒状珠光体的存在能导致铆钉在使用过程中脆性增加？学习了

浅浅

国产零件铆接后开裂，和材料有关系吗？是不是选择的材料含碳量太高了，还是和芯部组织有关？

jeetor

个人理解，国产的材料是珠光体加上粒状贝氏体。而国外材料是铁素体加珠光体。单独从材料本身来看不能确定哪个组织好坏。lz应该从断裂的零件上的金相来分析。另外两者组织差异较大但硬度一样，请问lz硬度是打的几公斤的？试试小一点的压力

申兴一

把国产的再正火看看组织怎么样，一般都是材料不好。

w.w.100

浅浅 发表于 2013-9-27 10:01
第一张照片是国产零件，第二张是进口的，国产材料是Y45，进口材料是C35，相当于35号钢。

  1.为什么您的铆钉要选易切钢Y45呢？虽然没接触过铆钉制造，但我们知道易切钢是以损失钢的力学性能（强度、塑性、韧性）为代价的，任何可能断裂的零件原则上都不应该用易切钢制造。
  2.要回答您的问题首先要搞明白断裂的铆钉经历了什么，然后才好分析。

浅浅

国产零件换成12L14这个材料后，铆钉铆接时不开裂了。芯部组织如下。硬度约260HV。

yangkun1005

qlf_126 发表于 2013-9-25 08:19
俺个人倒是不同意2楼说法！个人认为：仅从铆钉金相分析，进口的比国产的要好。
铆钉一般用A3钢制 ...

用A3钢制作铆钉的话，材料品质会不会不好把握，毕竟A3钢本事不保证成分

有凤来仪

上图中有带状残余组织，下图中有过热残余组织，铆接需良好的塑性及一定的强度，碳量不能高，用Y45（易切削钢吧），碳量有点高，塑性不足，加上带状组织的不均匀性，开裂倾向不小啊。

赵海军

铆钉还是用专用的材料好，即保证成份又对性能有保证。

gavin

浅浅 发表于 2013-11-1 16:42
国产零件换成12L14这个材料后，铆钉铆接时不开裂了。芯部组织如下。硬度约260HV。

请教一下，这个金相是做了哪种处理的？心部这么硬？

gavin

qlf_126 发表于 2013-9-25 08:19
俺个人倒是不同意2楼说法！个人认为：仅从铆钉金相分析，进口的比国产的要好。
铆钉一般用A3钢制 ...

新人有个疑问请老师指点，
1.如果接近35钢，硬度不会这么高吧
2.看图的样子像是正火处理的，不是退火吧？
以上是针对第一个图。