关于GB/T 699中45钢力学性能是否有问题

njxwl · 发表于 2013-10-22 14:39:30

在GB/T699标准中25mm试样力学性能抗拉600MPa，屈服355MPa，而在JB/T6397标准中直径在16~40mm之间，抗拉650MPa~800MPa，屈服450MPa，两者肯定有一标准出错了。本人认为GB/T标准中应为正火态力学性能。不知该标准怎么编制出来的。

caomanyi · 发表于 2013-10-28 20:48:57

一个是国家标准，一个是行业标准，二者没有必然的联系，使用过程中，就看你参考那个。

hexiaowei1530 · 发表于 2013-10-29 10:54:08

标准，很多时候只能供参考，两个标准即使有收入，他们也是独立的，最后满足客户要求即可

继续前行 · 发表于 2013-12-18 10:23:52

建议楼主再研习一下国标，上面很明确的写明是使用正火后试样测定机械力学性能，调质后试样测定冲击性能。

njxwl · 发表于 2013-12-20 09:28:45

我提出这个问题是觉得699标准中力学性能在实际应用中无任何意义，如45钢，一般调质使用，且零件厚度也不相同，力学性能差异很大，现在好多设计人员按699标准的力学性能进行设计，实际上起到误导作用。我在网上查了一下，日本的类似标准JIS G 4051-2005中就删除了力学性能指标，并在标准修改说明中做了阐述。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 关于GB/T 699中45钢力学性能是否有问题