这两个淬火工艺最后结果有什么不同

wqc_1984

材料：20CrMnTiH
   1、装炉后温度升到890，在这个温度下不保温，直接降到840，在840下保温10分钟，出炉直接淬火。
  2、装炉后升温到840，保温一段时间后，出炉直接淬火。
      这两个过程不同，从组织转变上和最后淬火组织上有什么不同？谢谢指教

周建国

最后的淬火后得到的组织应该没有不同，都是低碳马氏体组织。至于淬火后的马氏体组织级别，第一种工艺要高一些。。。。个人观点。

察哈尔汗

890直接降到840，在840下保温10分钟。这个10分钟可能不一定保透，也就是说不一定是840，可能要高一些。
所以出现了楼上所述情况。
不过工艺中不会出现此工艺，除非在890左右CN共渗后降温淬火。
个人看法。

chaiys0422

1.第一种工艺可以解决碳化物超标的问题,但890,840°C保温时间有点短.而且需要低碳势维持.
2.第二种工艺的淬火温度有点低,心部组织不好.未溶铁素体较多.
两种工艺在具体情况下都可能有好地效果,主要从您要解决的问题出发,不一定如我所言.
热处理工艺在您的理解基础上完全可以活用,不必拘泥于常规理论.但必须保证性能合格和可能给下序或使用带来的潜在缺陷.

天天小非

原帖由 wqc_1984 于 2008-3-18 16:14 发表
材料：20CrMnTiH
   1、装炉后温度升到890，在这个温度下不保温，直接降到840，在840下保温10分钟，出炉直接淬火。
  2、装炉后升温到840，保温一段时间后，出炉直接淬火。
      这两个过程不同，从组织转变上和最后淬火组织上有什 ...

第一种方案可能淬不出全马氏体。因为完全奥化需要一定的时间，你说的时间不可能实现的。
第二种方案保时间够应该会得到马氏体

motion_0576

这样的工艺如果是20CrMnTi渗碳后的二次加热淬火，我们也很常用。但原材料直接淬火这样的工艺没用过，但我认为解决问题的思路是一样的。
   以20CrMnTi渗碳后二次淬火为例说明：
1  工艺方案一主要可以解决较大工件心部组织和硬度问题，容易保证心部不出现块状铁素体，提高心部硬度；表面硬度不出现低头现象。
2  工艺方案二主要是为了降低工件心部硬度（保温时间要合理，不能太长）；心部组织有可能出现块状铁素体。
3  简单解释：二次淬火先升到高温不保温或短时保温立即降温到淬火温度短时均温淬火，能够有效的避免因心部不透烧或合金元素、碳不完全溶入到奥氏体中造成的淬透性降低，从而保证心部淬透性。方案二与方案一恰好相反，但保温时间要严格，否则，达不到预期目的。
4  二种方案对于表面组织的影响不大，但有点区别（取决于原渗碳后的表面碳含量），不考虑碳化物的有无（否则太复杂），表面马氏体都很细（隐针）、几乎没有/极少量残奥。心部组织区别主要在游离铁素体上（与工件大小和保温时间有直接关系）。
    楼主原意不知道我猜对没有，但愿有点靠谱。

[ 本帖最后由 motion_0576 于 2008-3-20 16:57 编辑 ]

origin7

下工艺的话肯定是2，但是不少炉子操作是按1，特别是大炉子
大炉子当定温840后，直接升至840很慢，所以一般都提高几十度升温
还有其它作用的话，上面的都已经论述了很多了

飞龙

楼主是否在试验如何提高生产率的问题？
方案一较方案二的效率高