热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8014|回复: 7

[已解决] 大家给讲讲用丙酮和丙烷渗碳的区别

[复制链接]

签到天数: 321 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2008-3-18 20:39:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
作为常用的富化气,除了形态,丙酮和丙烷有何区别?对渗碳过程有何影响?成本对比呢。

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-3-31 21:12 编辑 ]

签到天数: 116 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2008-3-18 21:40:01 | 显示全部楼层
回复#1察哈尔汗 ,丙酮的分子式为CH3COCH3,碳的当量为29克。。。丙烷的分子式为C3H8,碳的当量为14.7克。从两者的碳当量可以看出丙烷的数值小,所以活性就越大,在相同的条件下需要量就就少。不过具体要针对设备的炉型和工艺,选择不同的渗剂(丙烷或丙酮)。相比下丙烷的成本要低一些。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
sdust + 5 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2008-3-24 18:17:29 | 显示全部楼层
楼上说的有点不对吧,在我这好像是丙酮成本低,丙酮才8300一吨,丙烷是12000多一吨.

签到天数: 321 天

[LV.8]以坛为家I

 楼主| 发表于 2008-3-25 16:54:53 | 显示全部楼层

回复 #3 fupinan126 的帖子

好像不光是用¥/T来衡量,还要看1T产生的C。

评分

参与人数 1热处理币 +3 收起 理由
stigershu + 3 有效补充

查看全部评分

签到天数: 38 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2008-10-17 14:25:46 | 显示全部楼层
从成本角度分析,应该是丙烷作为渗剂的成本更低,楼主说的对,不能单纯地用¥/T来衡量成本,因为他们的物理状态不一样,丙烷是气态的,而丙酮是液态的,反映在流量计上,丙酮作渗剂时的单位是L/H,而丙烷的单位是M3/H,核算他们的成本要通过换算得到,我算过,丙烷成本低。
另外从渗碳质量来说,丙酮还需要进行加热汽化,而丙烷无需这一过程,使用也更方便/。

该用户从未签到

发表于 2008-10-17 18:24:29 | 显示全部楼层
成本是一方面,还要看设备和实际生产情况而定吧

该用户从未签到

发表于 2008-10-17 21:01:58 | 显示全部楼层
从成本角度分析,应该是丙烷作为渗剂的成本更低,我们公司最近把丙酮该成丙烷,我算过,丙烷成本低。
另外丙酮巨毒,易燃易爆,还是做毒品的原料,在采购和安全上也是有一定难度!

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2010-11-25 11:12:53 | 显示全部楼层
我前份工作用丙酮,现在工作用丙烷,抛开成本,丙酮备案很麻烦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-19 05:26 , Processed in 0.047994 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表