未溶铁素体与先析出铁素体的形貌区别？

zhaf9430

未溶铁素体一般是温度不足或者是时间不够，而先析出铁素体一般是冷速不够，那么他们在室温下的组织形貌有什么区别嘛，怎么分辩他们，请高手指教！

fangqingfeng123

我认为楼主如果还在这里转悠的话你的问题是解决不了的,正因为你的问题是比较难以定性,所以我是你的话还是在现场去找原因,我的建议:你可以在工艺上调整一下,也可以适当调节搅拌速度,
1)提高或降低淬火温度,检查淬火组织F的分布情况及形态,对晶粒度进行检验
2)延长或缩短保温时间,检查淬火组织F的分布情况及形态,对晶粒度进行检验
当晶粒度稍大时,超过标准要求时,可以认为是过热,在过热的情况下一般不会出现未溶F量(除局部过热);
当晶粒度稍小时,组织中出现了F,根据综合分析可以认为此时的F就是未溶F,因为晶粒度稍小时,可以判定是加热不足引起的,这时就会有未溶F的出现,
个人意见,供参考!!!

横笛吹雨

请看以下链接
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=13714&extra=page%3D1

zhaf9430

大家看看这张图片中的铁素体是属于那种，这是低碳钢在930度加热保温90分钟后淬火回火的组织。

察哈尔汗

那我再说说先共析的？
形态较多，有网状分布于晶界的，也有块状分布于晶粒内的，
而针状由晶界向晶粒内长大的是我们常说的魏氏体。
如果知道工艺或故障了，就好判断是未溶还是先共析的了

CEYSS

能不能再详细说说未溶铁素体与先析出铁素体的形貌区别,我也想知道.谢谢.

zgjinfeng

请问未溶铁素体与先析出铁素体在零件力学性能上有影响吗？

天涯帅哥

我认为未溶欠铁素体一般成块状分布在晶内为多，先析出铁素体是沿晶析出，析出量较少时成半网或网状，析出量较多时成块状，但位置是不同的。个人见解，供参考。

Jeff

原帖由 zhaf9430 于 2008-6-13 17:16 发表
24105大家看看这张图片中的铁素体是属于那种，这是低碳钢在930度加热保温90分钟后淬火回火的组织。

提供的信息少，不好判断

wind1.chen

楼主的这个问题，我刚好做了一个F区分这方面的失效分析，仅仅从形态上，除了一些特殊的情况下，非常不好判断。要想区分，要根据你的材料与热处理工艺、检测设备状况才能做出选择。但从金相角度而言，你可以用4%硝酸酒精溶液加深腐蚀，就可以区分了，但你的显微镜的景深需要高一点，最好是蔡司的

chenjunyy

一般认为:网状的为冷却不足造成的.而晶粒内成大块状的是未溶的了.

jcjszx

我来抛砖引玉：
从上图看是未溶铁素体。
拙见，如有不妥，请多指正

108630196

同意是大部分是末溶铁素体。。少部分为析出铁素体
末溶铁素体为块状，析出铁素体则可见黑色的网线

jd-jl

可从形状、分布、位置加以区分。

sanrenxing79

楼上的办法适合于生产厂家！

两湖两广两河山

“未溶铁素体与先析出铁素体”，两者有何区别？对钢的性能有何影响？值得深入讨论！
    传统的观念认为热处理后钢中有未溶铁素体，，是一种热处理缺陷；但非调质钢最终有大量的小块状铁素体、连续或断续的网状铁素体，却依然具有很高的强韧性能。

jd-jl

未溶铁素体是块状；先析出铁素体呈网状

yanhaisheng007

哪位有各种组织的特征分析和对应的金相及产生机理啊，好好学习下

离别钩

认为与原始组织有很大关系：如果原始组织是正火组织，分布于晶界呈网状的F多为先共析F，分布于晶内的块状多为未溶F。
如果原始组织本身有网状就不好判断了。

离别钩

个人认为，先共析铁素体由于是在Ar1以下从奥氏体中析出，其最终形态虽然可能有多种，但最终的先共析F和马氏体或珠光体一定有非常明显的分界线，碳含量会在这个分界线有突变。而未溶铁素体由于是在Ac1以上的温度形成（在这个温度下未溶解完），这个温度下C的扩散能力大于Ar1以下，必将形成有一个和奥氏体过渡的碳含量区间，因此冷却后在金相下将会和M或珠光体有个不太明显的分界线（相对于先共析F）
就此判断，楼主的组织中两种铁素体都存在。
以上属于个人推断，毫无试验经验可谈。