热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4176|回复: 2

[求助] 气体氧氮共渗与不锈钢离子氮化耐磨性比较

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-1-21 08:48:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我用16锰冷板3小时氧氮共渗后.硬度很高,与304不绣钢离子氮化3小时后比,不绣钢表面硬度高.但如果两者相互碰撞的话,不锈钢就会被冷板碰撞很深囗子.泠板整体硬度高.同样都是1.5毫米厚,请问高手们.如果在一切相同条件下.需要将两种材料要磨损一毫米话.那是后者.万分感谢

评分

参与人数 1热处理币 +3 收起 理由
stigershu + 3 “寒冬中行进”—热处理论坛“化学热处理” ...

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-1-21 09:39:50 | 显示全部楼层
对不起各位大侠.改正一下.因该是加氧氮化法.不能称气体氧氮共渗,谢

签到天数: 330 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-1-21 19:40:36 | 显示全部楼层
不锈钢就被冷板碰撞很深囗子,是因为冷板的渗层比不锈钢的渗层厚。至于那一种耐磨性好,没有数据依据,只能推论,磨损1mm远超过渗层,冷板的渗层比不锈钢的渗层深,所以冷板可能是后磨损到1mm的。另外,我认为加氧氮化法和气体氧氮共渗没什么区别。

评分

参与人数 1热处理币 +8 收起 理由
stigershu + 8

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-27 06:14 , Processed in 0.044883 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表