关于35Mn的球化退火问题请教各位！

lai0911 · 发表于 2009-5-21 11:24:01

本人刚接触热处理工作最近有个任务是关于35Mn的球化退火查了一下有如下问题：
1. 35Mn是否属于亚共析钢？
2. 亚共析钢不适用球化退火的处理吗？
3. 如果可以用球化退火来增加机械加工性能的话，加热温度和保温温度如何制定呢？

希望大家能给些帮助！谢谢！

天涯浪子 · 发表于 2009-5-21 19:05:18

1、35Mn是亚共析钢
2、含碳量低于0.5%一般不进行球化退火，一般进行正火或回火，球化退火后太软，不利于切削加工，且工作效力低麻烦。
3、35Mn一般进行正火

zxr78 · 发表于 2009-5-22 00:08:39

如果亚共析钢中铁素体已经均匀细小，只是珠光体的片间距小，硬度偏高，内应力较大，可以用不完全退火（也即是楼主说的球化退火，其实对亚共析钢称不完全退火）代替完全退火降低硬度。不完全退火加热温度低，过程时间短，一般用于锻件后加工。

zxr78 · 发表于 2009-5-22 00:10:53

正火成本较高。关键看楼主想要什么样的硬度了

lai0911 · 发表于 2009-5-22 09:00:00

谢谢各位的提醒硬度的要求并不高关键是组织需要均匀稳定
我选择的加热温度为760 保温16小时等温温度为650 保温24个小时
但是做出来的组织和原始组织差不多珠光体中渗碳体并未有效球化。。。

[ 本帖最后由 lai0911 于 2009-5-22 09:19 编辑 ]

yegtech · 发表于 2009-5-22 11:44:44

我个人认为的你工艺严重不合理：
1、为什么保温16小时，那么长时间的目的是什么？
2、为什么760保温？
你制定以上数据的理由是什么？

lai0911 · 发表于 2009-5-22 11:53:32

我是根据工件的厚度查了公式算出的保温时间额
我查到35Mn的AC1 是734度根据球化退火的原理我制定到760不合理吗？
请指教额~ 谢谢~呵呵~

czwjn · 发表于 2009-5-22 13:25:09

35Mn应该是不做球化退火的，应该做正火处理

心情 · 发表于 2009-5-23 00:36:36

亚共析钢球化退火容易变形可用于冲压

zxr78 · 发表于 2009-5-23 18:21:06

我觉得楼主想得到珠光体中的渗碳体为球状，比较困难。我没见过亚共析钢中有这样的金相组织。

村头小河 · 发表于 2009-12-4 14:53:19

1# lai0911

可采用低温球化退火处理

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 关于35Mn的球化退火问题请教各位！