为什么说等温退火比完全退火节约时间？

初出茅庐 · 发表于 2009-6-23 00:12:42

如题。我理解的是等温退火的等温时间就可以由完全退火的降温速度而确定，可为什么还说等温退火比完全退火节约时间？

大齿轮 · 发表于 2009-6-23 06:50:58

你试试由950炉冷到300用多长时间～

zhoutaolong · 发表于 2009-6-23 08:20:08

炉冷的确很费时间，效率低

lxw1981 · 发表于 2009-6-23 21:52:56

你试试由950炉冷到300用多长时间～2#他说的至少要24小时

meikun1984 · 发表于 2009-7-25 15:54:20

炉冷转变温度高，组织均匀。

江湖一狼 · 发表于 2009-7-26 23:06:11

完全退火是随炉冷而等温退火是快速冷却到AC1以下某一个温度等温一段时间组织转变以后可以出炉空冷这样速度比较快

bticjs · 发表于 2009-8-3 14:29:34

首先明白退火工艺是什么.极缓慢冷却以达到平衡组织,等温退火比完全退火的温度低的多,不但节约时间,还能降低能耗,节约成本.

热火 · 发表于 2009-8-3 14:33:54

有工件的不止24小时(⊙o⊙)哦

dzkyx1314 · 发表于 2009-8-3 16:19:39

主要还是工艺上的差异，造成冷却时间不同，等温在工艺上就不比完全退火时间短，所以才有此一说。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 为什么说等温退火比完全退火节约时间？