实验室搞实验室认可，晶粒度测量问题请大家帮忙，急。。。。。。

zhouren41 · 发表于 2009-8-25 19:52:06

图C

图D
各位大哥，小弟是金相新手，现在我们实验室搞认可，对方寄了两张照片要我们做晶粒度测定，最后结果要晶粒度级别和平均截距（保留小数点两位），对方只给出了图片参数为：图像大小（像素数） 768*576 和分辨率（um/像素） 1.26
请各位大大们帮忙测定一下晶粒度级别和平均截距，顺便能说一下子方法最好，小弟先谢谢各位了

MYG · 发表于 2009-8-25 20:30:08

爱莫能助，照片上传后像素后已改变了！

zhouren41 · 发表于 2009-8-25 21:35:01

2# MYG
大哥，给我个你的邮箱，我发给你帮我测测啊，小弟先谢谢你了啊

zhouren41 · 发表于 2009-8-25 21:37:44

2# MYG
如果大哥嫌麻烦，我把图片发另一个网站了，像素没变，你帮看看吧，各位大大们也帮看看吧
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090819/2065440/

MYG · 发表于 2009-8-26 21:24:41

100X下评级，标准图谱是Φ80mm的圆形，你提供的照片高度不到80mm，只能在200X下评级，过程很麻烦，结果可能有误差。工作不忙的话，我试试。

碎梦閣主 · 发表于 2009-8-27 08:35:07

用截点法计算,关键要搞清楚放大倍率哦,GB6394/ASTM E112具体有步骤的按照他进行就可以了~~很简单的
希望你通过比对呵呵

xuhaixia136 · 发表于 2009-8-27 14:07:46

我也是刚开始学，我说一下我的看法：如果认为是放大100倍的图像：图C和图D差不多，大概是5级。

zbw99012333 · 发表于 2009-8-27 16:17:59

回复1楼，
首先，要确认你公司显微镜图像处理软件分辨率和像素（比例），之后，你得将对方的图片还原到金相显微镜图像原件中，把像素调节和对方一样的。再确定对方图片的放大倍数在你的电脑理放大倍数。用比较法先粗略估计晶粒度等级。再按GB6394/ASTM E112，用截距法或截点法，将晶粒度精确到0.1级别。

zbw99012333 · 发表于 2009-8-27 16:59:33

我刚才把你提供的图片经过还原处理后，用比较法评定等级：第一张（晶粒均匀一些）的级别是在7.5级左右，而第二张是7.0级左右。不知是否正确？

wuthering · 发表于 2009-8-27 18:43:29

参考GBT6394，有详细的方法

一般用截线法

MYG · 发表于 2009-8-27 20:47:50

照片的面积是702303平方微米，你用图像分析软件可得到晶粒数，由这两个数据应可得到你所需要的结果。
我用对比法评级，图C为6级，图D为5.5级。

zbw99012333 · 发表于 2009-8-28 10:06:09

回11楼
你考虑了图片在显示器上的放大倍数吗？
我今天再次进行了修正和计算，发现原图片在我的电脑上的放大倍数约200X:现在我将计算公式列出，供大家参考（正确与否，商磪？！）：
我的显示器的像素是1024*768 是原图片的4/3倍,X方向:1024/768=4/3,y方向：768/576=4/3 原图片X方向的实际尺寸为253.5mm（普通直尺，精度为mm级别）
图片微距为（x方向）768*1.26*4/3/1000=1.290mm,所以图片在我显示器上的放大倍数为253.5/1.29=196.5约为200倍,
所以用比较法评级为：C图7.5级左右，D图为7级左右；
如果11楼加上两级就和我评定的级别很相近，不知正确与否，商磪？！

，

zbw99012333 · 发表于 2009-8-28 10:09:31

补充，
旧版本（GB6394-1984）：200倍数六级等效于100倍数的8级

stanlyous · 发表于 2009-8-28 10:10:45

1、对比法评级，图C为6.5级，图D为6级
2、认可是严肃的事，不要蒙混过关，对企业及你个人都没有好处！ 本帖最后由 stanlyous 于 2009-8-28 10:12 编辑

wuthering · 发表于 2009-8-28 12:49:25

回11楼
你考虑了图片在显示器上的放大倍数吗？
我今天再次进行了修正和计算，发现原图片在我的电脑上的放大倍数约200X:现在我将计算公式列出，供大家参考（正确与否，商磪？！）：
我的显示器的像素是1024*768 是 ...
zbw99012333 发表于 2009-8-28 10:06

你没有考虑你的显示器的单位像素长度啊。。。。

其实这个图完全没必要用对比法，直接截线法就很容易搞定

图X方向的长度 l 为： X方向像素数* 单位像素长度
在图中数出X方向的晶粒（晶界）个数n ，
则截线法平均晶粒尺寸为 l/n

第一张图我大致数了下，第一张图截线法大概在37微米左右，6~6.5级之间

zbw99012333 · 发表于 2009-8-28 15:00:05

回15楼，
我刚才阅读了一下GB/T6394-2002发现截线法要求线段上的接点至少要50个，我数了一下才25个，和你数得差不多：768*1.26/37=26个。我们数的接点个数只有最低要求的一半，截线法在这里是否可用？

muziya · 发表于 2009-9-1 19:25:20

不同的方法存在一定的差异，毕竟是计算模型不同，与实际晶粒有差异。
对于C图，其水平方向的距离967.68μm，就看能否数出水平方向正确的晶粒个数，我数的大概为横向22个左右，所以是5.7级左右。 本帖最后由 muziya 于 2009-9-1 20:56 编辑

muziya · 发表于 2009-9-1 19:28:10

如果横向，平均一条线划过去，有25个晶粒，那么，按公式计算就是6.1级。

bcross · 发表于 2009-9-3 20:23:43

你如果没有图像仪软件可以使用手工定量
其实最简单的是直接数晶粒，在6394里面好像叫面积法，带入那个公式就可以了。
我数了一下，分别是291和276
面积是0.7023034368mm2
计算的晶粒度分别是5.74和5.66
再反推截距。
不知道这个方法能不能通过认可。
自认为不行啊，太朴素了

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 实验室搞实验室认可，晶粒度测量问题请大家帮忙，急。。。。。。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块