关于渗碳层深度的问题！请教，有点意思！

孤鸿踏雪 · 发表于 2009-9-3 18:44:09

回各位朋友：在我们公司里，产品质量是工程师负责制。质检部门只对检验结果负责，质检部们的领导只负责组织检验。产品按什么标准检测，怎样去检测统统由技术部门制定相关工艺文件，质检部组织实施。当检验结果出现像楼主所描述的“临界”状态时，也是由相关的责任工程师裁决，即使真有不合格项，能不能放行？还是工程师说了算！

m23555399 · 发表于 2009-9-3 19:07:01

明显主任太闲了。

H888 · 发表于 2009-9-5 08:52:14

42# 孤鸿踏雪
我们公司也是这样的！

明明 · 发表于 2009-9-5 10:31:22

在（再）范围内，怎么（磨）不合格？ 本帖最后由所以因为于 2009-9-5 10:37 编辑

会绑饼子 · 发表于 2009-9-5 11:06:02

楼主，高一下公关吧，不然真的会害死人的。下回质检的人报数据一定要多保留几位小数，问题是检测仪器的精度是固定的，最后一位是估计的。
当然，下回不要搞得那么准了，就再深点吧。应用上也好点。出现质量异议，要么再找一个更牛的劳大作裁决，要么加大检测比例。

liangqh · 发表于 2009-9-5 16:46:23

吹毛求疵的主任，下岗。

zml520 · 发表于 2009-9-5 19:19:27

1# H888 [/b

我要是没猜错的话你那朋友是个女的主任是色鬼

LSL555 · 发表于 2009-9-7 20:49:52

主任是有问题，死板！如果说不合格的话，是不是在要求时就写两个值，写成2。0-2。3（2。01-2。29为合格），我从来没有见过这种事情。垃圾主任。鄙视！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

关于渗碳层深度的问题！请教，有点意思！

评分