找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 12520|回复: 28

[求助] Cr12MoV共晶碳化物偏析评级

[复制链接]

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-10-21 08:41:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
各位朋友大家好。对于下面两张金相照片,我一直认为Cr12MoV共晶碳化物偏析评级为3级左右,但是我的朋友有的觉得有4---5级,所以我希望听听大家的意见,这到底有几级啊?谢谢! 本帖最后由 风来疏竹 于 2009-11-2 19:48 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
风来疏竹 + 10 感谢上传!

查看全部评分

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-21 08:43:41 | 显示全部楼层
发帖的时候明明把图片插入到帖子最后的,但不知道为什么字被图片分开了。显得很乱。见谅。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-21 08:50:22 | 显示全部楼层
补充一下,上面两张照片放大倍率都是100。工件有效厚度12mm。热处理工艺:1030℃×2h油冷,230℃×4h回火三次。硬度57HRC。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-10-27 21:13:10 | 显示全部楼层
请问评级文件是什么?
回复

使用道具 举报

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-10-28 10:04:48 | 显示全部楼层
可以按GB/T14979标准A4图评级;你的图片可以评为4级。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
风来疏竹 + 10 感谢支持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-10-29 19:45:11 | 显示全部楼层
Cr12MoV共晶碳化物偏析评级可以按GB/T14979标准A4图评级

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
风来疏竹 + 10 感谢支持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-30 08:45:52 | 显示全部楼层
我是根据GB/T 14979-94《钢的共晶碳化物不均匀度评定法》、第四评级图来评级的。有仁兄评价为四级。有没有其他仁兄的意见啊。如果是四级的话,偏析就有点严重了哦。如果是评为三级的话,刚好通过要求。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-30 10:16:28 | 显示全部楼层
我有朋友认为是4--5级,我的一个朋友甚至认为这只能评为2级,这评级差别也相差太大了吧?各位专家,请不吝赐教。谢谢。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-10-30 10:59:05 | 显示全部楼层
我认为:根据GB/T 14979-94《钢的共晶碳化物不均匀度评定法》第四评级图评定级别为4级。
这偏析很严重,应该属于超标范围!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-10-30 11:10:44 | 显示全部楼层
我是根据GB/T 14979-94《钢的共晶碳化物不均匀度评定法》、第四评级图来评级的。有仁兄评价为四级。有没有其他仁兄的意见啊。如果是四级的话,偏析就有点严重了哦。如果是评为三级的话,刚好通过要求。
qinning_2001 发表于 2009-10-30 08:45

检验要公正,评级要客观!

评分

参与人数 1热处理币 +20 贡献值 +20 收起 理由
风来疏竹 + 20 + 20 值得倡导这种精神!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-30 14:29:27 | 显示全部楼层
同意评级要客观的说法。所以才希望多听听大家的意见,到底这个材料属于几级。下面再发两张上来给大家看看。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-30 14:33:47 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-10-30 14:38:17 | 显示全部楼层
在500倍视场下观察发现碳化物粗大,超过能使用的范畴。说明锻造不够充分。马氏体针比较细小。以下是我的拙见,欢迎各位专家指正。
回复

使用道具 举报

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-10-30 14:40:52 | 显示全部楼层
13# qinning_2001
这个图片和楼主的图片不一样?为什么?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-10-30 15:04:56 | 显示全部楼层
按照标准,共晶碳化物偏析评级应该不超过3级。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-11-2 09:42:04 | 显示全部楼层
15# qinqiang268
新发的两张图片和上面的图片都来自于同一个模具,只是腐蚀的深度不同,以及处在模具的位置不同。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-11-2 14:06:18 | 显示全部楼层
按照标准,至多2.5级,一般评2.0级
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-11-2 14:13:17 | 显示全部楼层
18# wind1.chen
你指的是下面那两张还是最上面的两张?
回复

使用道具 举报

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-11-2 19:35:05 | 显示全部楼层
从后面发的图片看,稍好些,可以评为3级或小于3级。
回复

使用道具 举报

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-11-2 19:35:53 | 显示全部楼层
从后面发的图片看,稍好些,可以评为3级或小于3级。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-15 23:05 , Processed in 0.066058 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表