热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6416|回复: 10

[讨论] 正火处理的工件牵扯强度和冲击跟取样位置有关系没?

[复制链接]

签到天数: 738 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-12-17 20:25:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
如题,我个人感觉影响不大,不像调质处理有淬透层!

签到天数: 291 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-12-17 20:43:53 | 显示全部楼层
我认为应该有,我们这里处理的船用曲轴,船规上都要求取样的位置,而且不允许在表面取

签到天数: 738 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2009-12-20 22:57:45 | 显示全部楼层
2# LSZLOVER

呵呵,我也是搞船用轴件的,一般要求正火处理,我感觉影响不大

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 12:46:05 | 显示全部楼层
理论上,船用曲轴一般是铸造出来的,在顺序凝固过程中,先凝固和后凝固部位、厚的部位和薄的部位,相互之间的原始组织状态、晶粒度、化学成分都存在一定的差异,由于组织遗传性的问题,即使经过正火,不同部位的机械性能还是存在差异。
ZSSWZHOU先生在测试时,看不到这种差异也是很正常的:
1、试验数据不够
2、试棒制样引起的误差、试验机的精度误差,已经掩盖了材料引起的误差。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
所以因为 + 5 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 738 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2009-12-21 19:52:38 | 显示全部楼层
4# 凌云谷
凌工说的很有道理!我的意思是不考虑材料的均匀性,但从热处理即正火方面来说,表面,1/2半径、心部差别应该不大吧

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 20:31:31 | 显示全部楼层
我觉得应该有,就是正火,那冷却速度不一样,正火后的珠光体片层间距应该也是不一样的

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 22:30:41 | 显示全部楼层
查看每种材料的ASTM标准吧,每种材料标准上都有规定的,
一般来说,对于锻件,要取具有代表整个锻件的试棒,这样的结果才能真实的反应锻件的性能.

签到天数: 301 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-12-21 23:00:02 | 显示全部楼层
一般取样都是在零件的两端面。

该用户从未签到

发表于 2009-12-22 13:52:44 | 显示全部楼层
虽然都是正火  但在材质上会存在差异的  船用曲轴 使用42CRMO 单纯正火一般不会满足要求  
但45#  正火可以作为最终状态 要满足性能要求我想楼主 最少也是正火+吹风吧?  
如果单纯的 正火 随炉缓冷 我想 芯部和1/2R应该不会有太大差异   正火 空冷 会有差异但不明显 空气中冷却存在偶然性

签到天数: 738 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2009-12-22 22:10:48 | 显示全部楼层
9# hhhh0001 [/b
从冷却方面说,那应该是有很大影响的,现在正火交货的锻件要求的性能都比较高啊,都得采用雾冷才能保证性能合格

签到天数: 738 天

[LV.9]以坛为家II

 楼主| 发表于 2009-12-22 22:17:38 | 显示全部楼层
7# zwpgaf


想师傅请问下,ASTM A370标准中对性能试样的取样位置有规定吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-12-23 10:33 , Processed in 0.051810 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表