正火后为什么冲击值还下降了？？？

boyehu

我所在的单位有个封头热压成形，20HR，20mm厚，热压后做-20℃冲击试验，结果很好，但是经920℃×30分钟，空冷后再做-20℃冲击试验竟然不合格。我晕！
这个封头是个评定封头，试样也是从封头上取下来的

liangdeyu

冲击值与很多因素有关, 比如取样位置, 制样质量, 实验设备, 所以要具体问题具体分析.

boyehu

怎么说呢？
取了2组试样，一组纵向，一组横向
第一次正火后：纵向，横向冲击都不合格
第二次正火后：横向冲击合格，纵向冲击不合格。
横向是指环向
纵向是指径向
是偶然？还是说试验单位温度控制不当？

boyehu

同炉还有一件10mm厚的试板，同样的工艺，它的冲击值就很高

rclqb

用不着正火只要600度回火

boyehu

该封头是热压成形，不是冷旋成形。
我本来的观点是既然热压没有降低材料本身的机械性能，就不要做正火了，可是做与不做是一回事，试验不合格又是另一回事。
正火后的性能竟然比不上热压后的？

chenlei0228

你做了几次冲击，最好把每次冲击的值发上来，标准上是允许有一次低于标准值，但不能低于70%，但如果普遍偏低，那最好先打下光谱，再做个金相看看晶粒的大小情况，有了数据再分析。空谈没有效果，因为原因太多，只能一一排除。