30CrNiMo8的热轧退火后和锻造调质后的力学性能

sanhuaqing · 发表于 2023-9-14 13:14:03

请教各位大神，30CrNiMo8牌号的合金钢，原材料是热轧（材质报告中写热压力加工）的退火态的力学性能是抗拉强度大于1290MPa，屈服强度大于1107MPa，但该材料经过锻造后调质，调质的淬火温度为860，回火温度为620，抗拉强度不小于1016MPa，屈服强度不小于892MPa。这样看的话，退火态的力学性能反而大于调质的力学性能，不知这个怎么理解。谢谢！

T透的水滴 · 发表于 2023-9-15 09:06:02

原始状态和调质状态组织不一样，你查到的数据和实际数据有差距正常得很，

dzkyx1314 · 发表于 2023-9-15 07:56:14

你的意思是材料报告里面的力学性能比较高呗，然后你们自己调质的力学性能要求比原材料还低，是这个意思吧。如果是这样子，也好理解了，因为这个材料淬透性非常好，热轧以后全部都是马氏体和贝氏体，可能就这么交货的，或者就是随便回了一下火。那强度自然就高了。

sanhuaqing · 发表于 2023-9-15 10:40:00

dzkyx1314 发表于 2023-9-15 07:56
你的意思是材料报告里面的力学性能比较高呗，然后你们自己调质的力学性能要求比原材料还低，是这个意思吧。 ...

感谢回复！你的意思是，材质报告中写的退火，其实没有做退火（或没规范做），还是保持着淬火后的组织，所以才造成原材料，比锻造后调质的力学性能还高。
这个锻造后的力学性能，是符合相关标准的，倒没问题。主要的疑问是，退火后的组织是片状珠光体，调质后的是粒状珠光体，按理，调质后的力学性能要高于退火后。

不过，猜测材质报告里的交货状态不对，这个对大钢厂来说，不应该吧！

dzkyx1314 · 发表于 2023-9-15 15:05:39

sanhuaqing 发表于 2023-9-15 10:40
感谢回复！你的意思是，材质报告中写的退火，其实没有做退火（或没规范做），还是保持着淬火后的组织，所 ...

这个你自己解析一个组织看看就知道呢。比如我们平时买回来的热轧42CrMo材料，就是全贝氏体基体。大钢厂也需要根据你的要求来做的。没有要求的情况下，那就是钢厂自己决定了。

sanhuaqing · 发表于 2023-9-18 09:55:49

dzkyx1314 发表于 2023-9-15 15:05
这个你自己解析一个组织看看就知道呢。比如我们平时买回来的热轧42CrMo材料，就是全贝氏体基体。大钢厂也 ...

非常感谢！
我们是做样品，买的现货棒料。所以不是大批量可以跟钢厂提要求的。
买回来的材料是热轧调质态，看其表面硬度是240HB，也是退火的硬度，不是马氏体或贝氏体。
所以，从材质证明能明显看出是退火态，但经过锻造调质后，力学性能反而不如热轧退火，这跟常规的理解不一样，所以才有此疑问。

dzkyx1314 · 发表于 2023-9-18 12:59:22

sanhuaqing 发表于 2023-9-18 09:55
非常感谢！
我们是做样品，买的现货棒料。所以不是大批量可以跟钢厂提要求的。
买回来的材料是热轧调质 ...

热轧调质态的话，硬度240HB是没有那么高强度的，有可能是供货商给你提供了一份类似的报告。你可以自己测一下。

sanhuaqing · 发表于 2023-9-18 15:31:08

dzkyx1314 发表于 2023-9-18 12:59
热轧调质态的话，硬度240HB是没有那么高强度的，有可能是供货商给你提供了一份类似的报告。你可以自己测 ...

抱歉早上手误写错，原材料棒料是热杂退火态（不是调质态），硬度240HB。

dzkyx1314 · 发表于 2023-9-19 07:35:29

sanhuaqing 发表于 2023-9-18 15:31
抱歉早上手误写错，原材料棒料是热杂退火态（不是调质态），硬度240HB。

一样的，这个硬度是不会有你说的那么高的强度的，你可以自己搞个试棒拉一下。

xubingcheng · 发表于 2023-9-24 16:24:15

GB/T3077的原材料制作成试样按规定的温度热处理后的性能，不是原材料的性能

sanhuaqing · 发表于 2023-9-25 09:23:51

xubingcheng 发表于 2023-9-24 16:24
GB/T3077的原材料制作成试样按规定的温度热处理后的性能，不是原材料的性能

材料在任何状态下都有力学性能，现在比较的是退火态和调质态的力学性能差异（反常），GB3077是常规的热处理及其力学性能，且没有该牌号（不是中国牌号）。

xubingcheng · 发表于 2023-9-26 10:11:27

sanhuaqing 发表于 2023-9-25 09:23
材料在任何状态下都有力学性能，现在比较的是退火态和调质态的力学性能差异（反常），GB3077是常规的热处 ...

按HB240的硬度不应该有1290的抗拉呀，你是原料直接加工试样做的试验吗，3077有对应的牌号30cr2ni2mo

sanhuaqing · 发表于 2023-9-26 10:29:45

xubingcheng 发表于 2023-9-26 10:11
按HB240的硬度不应该有1290的抗拉呀，你是原料直接加工试样做的试验吗，3077有对应的牌号30cr2ni2mo

这就是最不能理解的，退火态的硬度很低，但强度很高。
标准是按照ISO 10083-3和ISO 683-2来的。你说的30Cr2Ni2Mo并不是完全对应的牌号。

sanhuaqing · 发表于 2023-9-27 09:35:18

已经搞清楚了。硬度是退火态没问题，力学性能不是退火态的。谢谢各位。

武陵2010 · 发表于 2023-10-9 19:24:16

交货状态是退火态，力学性能应该是按3077类似的标准做出来的性能

sanhuaqing · 发表于 2023-10-12 10:31:30

武陵2010 发表于 2023-10-9 19:24
交货状态是退火态，力学性能应该是按3077类似的标准做出来的性能

感谢！正如你所说，力学性能是按照调质态来做的，不过一张材料报告里，交货状态是退火态，力学性能是调质态，这个看起来不是很统一。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 30CrNiMo8的热轧退火后和锻造调质后的力学性能