低碳钢做调质处理韧性是不是比正火好？

zgj8613 · 发表于 2010-5-25 13:30:43

低碳钢做调质处理材料的韧性是不是比正火的韧性好？

热处理学弟 · 发表于 2010-5-25 13:36:14

正火的好！正火组织是珠光体铁素体，调质组织是索氏体。

wycwyc · 发表于 2010-5-25 13:46:49

我觉得调质比正火韧性要好。做试验对比一下就清楚了。

zhaozhihua · 发表于 2010-5-25 13:59:02

没做过相关的实验，但依个人意见，应该调质的比较好一点。
正火后得到的组织是珠光体和铁素体，一般情况下作为原始组织状态存在。
楼主可以从一些概念上考虑，韧性其实在一定程度上来讲是一个综合概念，模糊概念中和强度有一定的联系。
由于本人水平有限，解释不很清楚，根据思路考虑一下，应该明白我说的意思了。。。
再者，可以通过实验验证。做一下冲击试验即可

天涯浪子 · 发表于 2010-5-25 14:09:25

韧性是一个综合的力学性能指标，与强度和塑性相关，不是说塑性越好韧性就越好。正火态当然塑性要好，但是调质态的综合性能要更加优异，所以调质态的韧性要好些。

tlx322 · 发表于 2010-5-25 14:43:23

肯定是调质好，正火很容易出现大量铁素体，强度低，塑性虽不算差，但冲击就很差了，铁素体的存在使之成为裂纹扩展渠道。

luoyacao · 发表于 2010-5-25 16:52:55

韧性应该是调质材料的相对高些，韧性是按冲击强度作为衡量标准的
调制材料的塑性和硬度的综合指标比正火状态的高

qingchuan65 · 发表于 2010-5-25 17:03:19

应该是调质的韧性好。

renbenfg · 发表于 2010-5-25 18:00:11

低碳钢其韧性范围在25-35HRC之间，可适当选择工艺，淬火后适当选择回火温度。

湘寒月 · 发表于 2010-5-25 18:09:49

调质的韧性肯定会要好于正火，低碳钢本来淬火后的硬度就不高，调质的话要选择好回火温度。

ZX771 · 发表于 2010-5-25 23:09:05

低碳钢做调质处理用途是什么？如果这个低碳钢工件最终还需渗碳淬火的话，我想还是通过正火细化晶粒消除锻轧组织缺陷为好。

夏日凉风 · 发表于 2010-5-26 16:47:29

楼主做低碳钢调质，干嘛啊，即使韧性可以，硬度耐磨可以不？

zpf306561612 · 发表于 2010-5-28 23:55:49

在我的印象中，调质一般都是中碳钢，怎么搞个低碳的出来？

a110b120 · 发表于 2010-5-29 09:16:07

调质的更佳
冲击值提高很明显

laoguei · 发表于 2010-5-29 10:12:22

不管什么材料，调质的机械性能都比正火强。但经济价格高些。

fengyong · 发表于 2010-5-29 10:25:08

从组织来看，应该是调质的韧性优于正火的吧

zgj8613 · 发表于 2010-5-30 08:04:27

本帖最后由孤鸿踏雪于 2010-5-30 13:29 编辑

是不是可以用调质代替正火？？

初出茅庐 · 发表于 2010-5-30 08:46:30

回复 17# zgj8613

没有听说过用低碳钢做调质代替正火的哦。
调质成本比正火高哪个老板愿意浪费呢？
低碳钢一般都是正火-渗碳-淬火这样的工艺呢。

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-5-30 17:37:16

回复 17# zgj8613

即便是调质成本比正火高，调质组织的综合力学性能比正火优，在多种情况下，调质也不能代替正火！

ZX771 · 发表于 2010-5-30 20:52:25

由于渗碳钢正火有时硬度偏低机加工粘刀，确实有些地方把渗碳钢用调质作为预备处理，这么一来零件的硬度可以最大程度满足切削加工的需求。然而材料的组织并没有得到改善，导致最终渗碳淬火后成品的组织性能极差。正火改善组织的机制就是将材料充分奥氏体化之后，通过空冷或风冷还有等温冷却，使过冷奥氏体进入P+F两相区重新形核生长出细化了的新晶粒，以此消除材料锻轧过热形成的缺陷。然而调质的第一步是淬火冷却，原材料粗晶范围没有机会形核生长新晶，直接切变得到粗大马氏体，经高温回火后形成的也是在粗晶范围回火索氏体。
如果有必要一定得调质的话，应当检查材料有无需要正火消除的缺陷，用正火打好底子后再调质。
我现在服务的公司过去就是将渗碳钢作调质预处理的，经过一番周折总算改邪归正了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 低碳钢做调质处理韧性是不是比正火好？

评分