热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8752|回复: 26

[讨论] 奇怪的现象:冷速越快,淬火硬度越低

  [复制链接]

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2011-2-15 20:46:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
有个奇怪的现象:
20CrMo的渗碳淬火轴,一小段涂了防渗剂,要求此段轴离表面5mm处硬度24HRC以上
两种不同直径的轴,大轴约50mm,小轴约40mm。采用相同的工艺930渗碳,860淬火,190回火。油温75度,时间都很正常。
结果直径较大的轴硬度能达到24-25,而小直径轴却只有22-23甚至更低(以前是有些大轴硬度偏低,现在却刚好相反)。
渗碳是正常的,表面硬度达到60HRC,深度也合格。
按理来说,小直径冷却的快,硬度应该较高才对,不知道哪里出了问题。

签到天数: 155 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-2-15 20:49:51 | 显示全部楼层
回复 1# kinggmc


    猜的:淬火是否预冷?如是预冷可能是小轴空冷过了。

签到天数: 602 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2011-2-15 21:48:16 | 显示全部楼层
是不是小轴防渗剂涂的厚了,防渗剂的厚薄会影响淬火后的硬度

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-15 22:39:51 | 显示全部楼层
回复 3# 热盾涂料


    今天刚刚讨论过防渗剂的问题,大小轴厚度基本没差别。还对比了你们热盾的涂料和另一家的试验结果,发现也没有变化。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-15 22:42:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 kinggmc 于 2011-2-15 22:43 编辑

回复 2# sbm197873


    使用的连续推杆炉,930渗碳结束后是860保温1小时,也算是预冷吧,完成后直接油淬
  应该不是你说的空冷过头的情况,因为没有空冷

该用户从未签到

发表于 2011-2-16 09:57:42 | 显示全部楼层
直径较大的轴硬度能达到24-25,而小直径轴却只有22-23甚至更低

测量方法有没有问题?  1 HRC不合适 ·2 测量位置 小直径不易测准 3.,,,

该用户从未签到

发表于 2011-2-16 18:16:59 | 显示全部楼层
是否材料淬透性不同?

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-16 21:28:05 | 显示全部楼层
回复 7# wchj

同一材质,化学成分误差可忽略不计,唯一的区别是直径大小

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-16 21:52:59 | 显示全部楼层
回复 6# sochi

    可以肯定的是测试方法没有问题的,40mm的轴还不至于由于“太小”而无法测准硬度

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-17 22:46:16 | 显示全部楼层
有高手指点下吗

该用户从未签到

发表于 2011-2-19 13:43:05 | 显示全部楼层
装炉的方式有没问题,是不是小轴装的过密。

该用户从未签到

发表于 2011-2-19 14:23:51 | 显示全部楼层
楼上说的装炉方式值得注意!另外渗碳淬火转移的时间太长,小直径工件的温度降得快引起!

该用户从未签到

发表于 2011-2-19 21:18:26 | 显示全部楼层
油作为淬火液时:冷油流动性差、热油流动性好。热油的冷却能力大于冷油。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-20 22:47:08 | 显示全部楼层
回复 13# laoguei


    我关注了下,淬火时不管大小轴油的温度都是75度,应该不是油温的问题吧

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-20 22:51:45 | 显示全部楼层
回复 12# 杨青海


    装炉方式应该不是影响因素,因为以前做的比目前的装炉量还要多也是合格的,就是最近几批不知怎么质量不稳定
  淬火转移时间(从炉中推出至入油的时间)应该不超过半分钟,不知是否有影响

该用户从未签到

发表于 2011-2-21 21:31:59 | 显示全部楼层
测量方法有没有问题?一般硬度在23-26范围很宽。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-22 18:58:56 | 显示全部楼层
硬度在热处理外协单位和我厂均做检测,结果并无差异,说明测量方法应无问题
当然仪器本身肯定是存在误差的,但那也在1度左右,不会差这么多

该用户从未签到

发表于 2011-2-22 22:06:00 | 显示全部楼层
我觉得还是材料问题,化学成分低,淬透性低。有的时候采购同一种材料,化学成分是不一样的。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2011-2-22 22:14:35 | 显示全部楼层
回复 18# 85102277


    是的,之前我们也这么怀疑过,所以针对硬度低的小轴和硬度高的大轴都进行了光谱成分分析,结果C%最大的差别0.02%,Cr,Mo含量一样。除掉仪器误差,成分基本没有区别

签到天数: 88 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2011-2-23 10:26:42 | 显示全部楼层
怀疑取样检测硬度方法不对。
不知道楼主如何制备硬度检测式样,楼主要求距离表面5mm深度处硬度检测值达到HRC24以上。
1、我猜测楼主取样时取的是矩形式片,而不是圆形试片,导致检测5mm深度位置错误。另,可能检测时试片两端存在曲面,硬度检测不符合相关标准。
2、如果楼主取样是圆形试片,那么我想在试片制备好后,需要使用10%硝酸酒精溶液做一下腐蚀,看看是不是存在磨削退火现象。
3、暂时还没想到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-30 14:18 , Processed in 0.059954 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表