球化组织合格吗？

冯亚斌 · 发表于 2011-5-12 16:53:45

各位高工：这是GCr15的球化组织，看一下是否合格，能评几级？
1000倍

IB661 · 发表于 2011-5-12 22:44:07

差一点,4级

余晖 · 发表于 2011-5-13 00:25:49

还可以同意楼上观点，

冯亚斌 · 发表于 2011-5-13 09:12:10

回661工和余工:有少量片状珠光体，球化体颗料大小不均匀，是温度过高的原因吗？

wrcluomo · 发表于 2011-5-13 10:13:16

比较差了,4级就是给面子了.

wrcluomo · 发表于 2011-5-13 10:16:26

本帖最后由 wrcluomo 于 2011-5-13 10:19 编辑

图片拍摄的也不清楚,不知是你显微镜的事还是摄像头的事
,还是没调好焦的原因.第二个是国家4级的图片

冯亚斌 · 发表于 2011-5-13 10:26:45

本帖最后由冯亚斌于 2011-5-13 10:28 编辑

谢楼上W工！请问：上图片是多少倍？我想显微镜和摄像头都不理想，此设备价格不贵，一个100倍的物镜（干镜）才500元人民币。

wrcluomo · 发表于 2011-5-13 11:34:04

国家标准,500X,100X的物镜才500,10X的物镜都要上千了,果然是便宜没好货. 我传的第一个图也是在显微镜上拍摄的,你和你的图片比比差距有多大?500X,当然在这上面倍数不是500X,在这上面没法说倍数,我也没保存当时的标尺.

wrcluomo · 发表于 2011-5-13 17:27:31

还有一个要说的是，球化珠光体是最难处理的一类金相组织图片，小且圆，所以不要直接缩小图片以达到国家规定的倍数，这样图像损失太大，要通过喷墨打印机用相片纸直接定倍打印出国家规定的倍数，注意直接，当中不要缩放，这样出来的图像才好看。最好也不要粘到word中，那样都会有损失。打印机的点距比屏幕要小的多的多。如果想发到网上可以用扫描仪扫到计算机中。这样比缩放要清楚的多。还有一个就是不管倍数，加标尺剪一小块放网上。个人心得，供参考。

jd-jl · 发表于 2011-5-14 09:09:44

球化效果不佳，不合格

QIANLI · 发表于 2011-5-24 13:56:06

感觉不像是1000X的。

一堆烂泥 · 发表于 2011-5-24 18:55:42

看不清楚没有发表的权利

毛毛的 · 发表于 2011-5-24 21:37:46

1。5级。。。。。。。。。。。。

毛毛的 · 发表于 2011-5-24 21:38:47

1.5级.......................

pop2015pop · 发表于 2011-5-24 22:14:56

GCr15 含C量 0.95-1.05，属于高碳合金钢，球化评级标准使用哪个呀？我只知道JB/T 5074_2007低、中碳钢球化体评级，貌视用来评级GCr15是不对的。。。

wrcluomo · 发表于 2011-5-25 10:46:11

GB/t18254高碳轴承钢，我是用这个评的。

gump · 发表于 2011-6-4 11:45:36

本帖最后由 gump 于 2011-6-4 11:51 编辑

回复 2# IB661

怎么会评为4级的，别乱评，误导人家啊，2级，1级的话会有片状珠光体的，而这张图有好多细点状碳化物，但并没有片状珠光体出现，球的弥散也还可以，如果是4级的话，球粒会比这要多的多而且要大点，可以判为合格

间奏曲 · 发表于 2011-6-4 12:20:29

赞同17楼观点。2级组织。

忍耐有限 · 发表于 2011-6-4 13:33:18

跪求球化评级标准，谢谢
yuanchuanhehe@qq.com

wrcluomo · 发表于 2011-6-7 09:43:32

1级为细点或细粒，局部细片状珠光体，6级才会出现片状珠光体，他这个图之所以评出这么大的差别，主要还是图不太清楚，我些其实是基体的一倍分，但看上去像是不好的球化珠光体，不放大来看，在这个图上看球化珠光体很难，如果像我传的图那样清楚，估计就不会出现这样的差别了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 球化组织合格吗？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分