热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 28031|回复: 54

[讨论] 淬火温度对芯部硬度的影响

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2011-5-23 19:01:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-6-11 14:50 编辑

近期,我对公司的某一产品做了两个对比试验,但试验结果却颇令人疑惑。现将试验结果公诸于此,供大家分析、交流和讨论:
   

签到天数: 223 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-5-23 19:58:29 | 显示全部楼层
回复 1# 孤鸿踏雪


    200mm的三台阶销轴(Ф43、Ф45、Ф47)有3个直径,这3个直径分别和淬火温度是如何对应的没有交代清楚。这个细微尺寸的差别对硬度是有影响的。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-24 07:13:53 | 显示全部楼层
回复  孤鸿踏雪


    200mm的三台阶销轴(Ф43、Ф45、Ф47)有3个直径,这3个直径分别和淬火温度是如 ...
wangqinghua196 发表于 2011-5-23 19:58



     剖切位置都在中经(Ф45)上。另外,该销轴轴心有一贯通的Ф8孔,否则上述芯部硬度是达不到的

签到天数: 223 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-5-24 10:37:57 | 显示全部楼层
回复 3# 孤鸿踏雪
我的看法主要有两种影响因素:①淬火油温(冷速)、流速;②低碳马氏体(+贝氏体)的自回火的程度差异。其他因素不是主要的,例如化学成分、装炉量、工件位置。
但是单独从尺寸看:估算硬度在25~38HRC范围,都是合理的数值,都是分布在端淬硬度带之内。
是否正确?我也只是看法。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-24 10:50:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-5-24 11:26 编辑

回复 4# wangqinghua196


    淬火油温的影响应该微乎其微。原因是连续炉淬火油槽的油量一般在15T左右,而每次淬火,一盘的重量在250kg(包括料盘和料架),油搅拌是固定不变的。油槽又配有循环冷却装置,所以每淬一盘产品油槽油温基本上没什么变化。

签到天数: 223 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-5-24 10:52:27 | 显示全部楼层
回复 5# 孤鸿踏雪


    硬度在25~38HRC范围,都是合理的数值,都是分布在端淬硬度带之内。这些差异就是“系统”因素所致了。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:29:51 | 显示全部楼层
回复 6# wangqinghua196


    我感到异常的是:同一件产品一分为二,淬火温度相差40~50℃,其芯部硬度应该是淬火温度高者,芯部硬度也高,反之亦然。可结果是,多用炉淬火温度两者相差50℃,芯部硬度差异不大;连续炉淬火温度两者相差40℃,芯部硬度也高差异是相反的。

该用户从未签到

发表于 2011-5-24 20:54:54 | 显示全部楼层
回复 7# 孤鸿踏雪 [
这种说法是理论说法,呵呵
我也做过实验,不过我的材料是42CrMo,尺寸比你的稍微大点
最终结果也是840的硬度高
最终的解释我觉得最大的可能在于温度高的工件在冷却过程中,速度总是比温度低的冷却慢,而这个速度极大的影响了马氏体的转变,尤其是心部的组织转变
我比较倾向于那个急冷度的影响导致了这个现象,急冷度越大,马氏体转变相对要快一点

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢参与!

查看全部评分

签到天数: 91 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2011-5-25 17:31:39 | 显示全部楼层
主要是碳化物的溶解程度,及A均匀度的影响。

签到天数: 223 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-5-26 17:51:56 | 显示全部楼层

找到原因了?
是否试样对调了呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-26 18:07:41 | 显示全部楼层
找到原因了?
是否试样对调了呢?
wangqinghua196 发表于 2011-5-26 17:51



    试样绝对没有对调,检验结论准确。
  不过是否会有其它干扰因素,是淬火温度的影响被弱化了呢?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-26 18:13:05 | 显示全部楼层
回复 10# wangqinghua196


    个人觉得8#楼所讲的有一定道理,但我在连续炉淬火,每盘淬火产品(含料盘料架)不超过270kg,而一槽淬火油的容量约为15吨,仅仅因为880℃与840℃的热容量只差就会导致冷速的影响如此显著吗?
   有机会再做两次对比试验,看看这个结论是否又重现性?

该用户从未签到

发表于 2011-5-26 18:18:51 | 显示全部楼层
第一,你用的设备不一样,炉内的实际温度跟显示温度的差值也就不一样,结果就不一样了.第二,加热温度过高会引起晶粒粗大,粗大的晶粒硬度当然偏低了.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-26 18:22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-5-26 18:24 编辑
第一,你用的设备不一样,炉内的实际温度跟显示温度的差值也就不一样,结果就不一样了.第二,加热温度过高会引起 ...
天涯过客 发表于 2011-5-26 18:18



    请你看清主题:880℃与840℃淬火的两个试样不仅是一个件一分为二,而且是同在连续炉同一油槽淬火;900℃与850℃淬火的两个试样是在同一台多用炉的两个不同炉次完成的,难道没有可比性?
  另外,我这产品是20CrMnTi渗碳淬火,如果原始组织(晶粒度)合格,用900℃淬火会导致淬火组织粗大吗?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-27 09:28:42 | 显示全部楼层
再与大家分享一个实验结果:
    一个模数为0.65的圆柱斜齿轮,材料为20CrMnMoH,连续炉渗碳淬火(今禹Y35—Ⅰ分级淬火油,设定使用温度105℃),900℃淬火(未回火)后,齿芯硬度为35~36HRC;840℃淬火170℃后,齿芯硬度为31.5~33HRC。

签到天数: 66 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2011-5-27 10:32:28 | 显示全部楼层
回复 15# 孤鸿踏雪


    感觉840℃淬火,铁素体尚未完全溶解入奥氏体当中,淬火后的组织为铁素体加马氏体。而900℃淬火结束后组织为低碳马氏体!两者芯部硬度差异可能由此来的!

该用户从未签到

发表于 2011-5-27 13:33:08 | 显示全部楼层
回复 1# 孤鸿踏雪
“淬火温度越高,淬火后硬度就越高”在很多时候是不成立的。这样的例子遇到很多。
杨工可通过金相组织观测来查找原因。
类似8楼的情况我也遇到过。
另外,我认为16楼所说的理论上不能成立。

评分

参与人数 1热处理币 +6 收起 理由
孤鸿踏雪 + 6 感谢交流,同感!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2011-5-27 13:47:50 | 显示全部楼层
影响因素:一是淬火保温时间,二是淬火的油温(初始油温和淬火过程中油温的变化)。这两个方面需要验证和考虑。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-5-27 14:24:12 | 显示全部楼层
影响因素:一是淬火保温时间,二是淬火的油温(初始油温和淬火过程中油温的变化)。这两个方面需要验证和考 ...
zhanghangong 发表于 2011-5-27 13:47



    关于淬火油温的影响,建议你再看看12#帖的描述。

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2011-5-27 16:27:58 | 显示全部楼层
可尝试把冷速搞成一样的再做结论
批量的话,考虑到热量大,会影响油温从而影响冷速,所以或许搞个单件试试?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-20 02:41 , Processed in 0.064913 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表