提高心部硬度，保证有效硬化层深！

tuisi-xingsan

各位，是否在生产实际中，运用心部硬度这个杠杆，来调节有效硬化层深啊？
譬如，渗碳周期长了，可以降低渗碳淬火温度，来降低一下有效硬化层深？反之，亦然

jason0227

渗碳，渗氮件多是有低碳，中碳合金钢。处理目的是在表面保证高硬度，强度，耐磨，心部韧性高。提高心部硬度是不可行的。大部分部件技术要求都是有心部硬度上限。

辽宁兴城

心部硬度确实影响有效硬化层深度，在渗碳过程中，有效硬化层处碳含量不是材料的原始含碳量，所以心部硬度对有效硬化层深度影响是有限的，如果通过改变淬火温度来改变淬硬层深度，需要大量的数据来证实，我认为改变淬火温度可能对产品质量稳定性有影响。

tuisi-xingsan

辽宁兴城 发表于 2011-10-21 17:56
心部硬度确实影响有效硬化层深度，在渗碳过程中，有效硬化层处碳含量不是材料的原始含碳量，所以心部硬度对 ...

对产品质量的影响，也要看什么零件了。
大模数的轴类、淬透性差的零件，都要提高淬火温度啊

辽宁兴城

tuisi-xingsan 发表于 2011-10-21 19:54
对产品质量的影响，也要看什么零件了。
大模数的轴类、淬透性差的零件，都要提高淬火温度啊

楼主说：“渗碳周期长了，可以降低渗碳淬火温度，来降低一下有效硬化层深。”我的意思是：渗碳时间与有效硬化层深度有直接关系，淬火温度对有效硬化层深度影响是有限的，通过改变淬火温度来达到调整有效硬化层深的做法不可取，淬火温度高时残余奥氏级别高了怎么办，淬火温度低时析出珠光体怎么办，这两种组织多了对质量有影响吧？

我心飞翔eric

大部分表面硬化件对心部都有硬度都有要求，我觉得这样操作空间不大

wyj_8407

我个人认为"运用心部硬度这个杠杆，来调节有效硬化层深"不可行.理由如下:
1.渗碳是受诸多方面影响.比如气氛,比如原钢村的含碳量(也就是碳浓度差).
2.心部硬度也受多方面制约.比如原钢材淬透性,钢材规格,冷却介质 冷却能力等.

tuisi-xingsan

呵呵，回以上3位楼上的同仁，我说的这个是“调节”，便宜行事

wanggong

楼主的意思是渗碳周期长了,有效硬化层'检验"出来的值就超上限了.通过降低淬火温度从而降低有效硬化层深度(表面至HV550处),即零件的硬度从表至里不同程度地降低,硬度HV550处往处移了,'检验"出来的有效硬化层也就降低了.理论上可行,实际上很难操作,不宜采用.一方面通过这种方式调节幅度有限,另一方面零件硬度从表至里都改变了.零件的机械性能也就完全改变了.

tuisi-xingsan

wanggong 发表于 2011-10-22 13:47
楼主的意思是渗碳周期长了,有效硬化层'检验"出来的值就超上限了.通过降低淬火温度从而降低有效硬化层深度(表 ...

王工说的很清楚了，我认为，心部硬度对Dc是起到很大支撑作用的

周建国

tuisi-xingsan 发表于 2011-10-22 15:09
王工说的很清楚了，我认为，心部硬度对Dc是起到很大支撑作用的

心部硬度的获得和材料的淬透性，合金元素含量，有效直径大小，淬火温度，装炉量，冷却介质等有因果关系，小件产品再怎么控制其心部可能就淬透了，而大件产品首先是保证层深，靠提高淬火温度（或提高心部硬度）的效果有限！（更何况要综合考虑使用性能）。

孤鸿踏雪

促个热闹：
    个人愚见，渗碳淬火产品的芯部硬度与有效硬化层深度本来并无任何逻辑关系，但在材料、产品、工艺参数（包括工艺温度、工艺时间、冷却介质及搅拌方式等）一定的前提下，进行的日常检测中，的确会发现，凡是有效硬化层深者，其芯部硬度也高，反之则相反。
    其实，我们发现的这种情况只是一种表象而已，它的实质是淬透性的影响所致。抛开原材料含碳量不讲，单单说淬透性，凡淬透性高者，在相同渗碳层深度的条件下，其淬硬深度深，即所测试的有效硬化层深度较深，而此时还是由于淬透性的原因，使芯部淬火后获得较高的淬火硬度，反之亦然。
    大家可以做一个有趣的试验：分别选取20CrMnTiH、20CrMnTiH3和20CrMnTiH6三种等级的材料做成同一产品（可以做成齿轮，也可以做成一个圆棒），同炉即同一条件下渗碳淬火后，进行破坏性的剖切检验，检查其有效硬化层深度和芯部硬度，就会发现其中的奥妙之处。
   做技术工作的应透过现象看本质，切忌雾里看花、水中望月。

tuisi-xingsan

孤鸿踏雪 发表于 2011-10-26 18:20
促个热闹：
    个人愚见，渗碳淬火产品的芯部硬度与有效硬化层深度本来并无任何逻辑关系，但在材料、产品 ...

杨工确实说到点子上了，淬透性才是和有效硬化层之间有本质的联系，向您学习！\(^o^)/~

孤鸿踏雪

辽宁兴城 发表于 2011-10-21 20:48
楼主说：“渗碳周期长了，可以降低渗碳淬火温度，来降低一下有效硬化层深。”我的意思是：渗碳时间与有效 ...

应该这样理解
     渗碳时间直接决定渗碳层深度，但在渗碳层深度一定的前提下，可以通过改变淬火条件来改变有效硬化层深度。同炉渗碳缓冷的同一产品，若采用不同的冷却条件（如采用快速淬火油、分级淬火油或水基合成淬火剂等，并采用不同的搅拌强度）淬火，就可以得到不同的有效硬化层深度。至于说淬火温度对有效硬化层深度的影响，应该说，在可以使奥氏体化充分的温度以上，再提高奥化温度，对芯部硬度并不产生明显的影响。

yebaoling2004

孤鸿踏雪 发表于 2011-10-27 08:20
应该这样理解
     渗碳时间直接决定渗碳层深度，但在渗碳层深度一定的前提下，可以通过改变淬火条件来改 ...

解释的很详细，分析的很到位，向前辈学习了！

bulrush

孤鸿踏雪 发表于 2011-10-27 08:20
应该这样理解
     渗碳时间直接决定渗碳层深度，但在渗碳层深度一定的前提下，可以通过改变淬火条件来改 ...

这个解释已经很合理，楼主提到“在实际生产中”。
我时这样理解的，在实际生产中这种方式可以作为一种补救方式，但是不能作为一种常用的热处理方式，因为你还要考虑生产成本。

tuisi-xingsan

bulrush 发表于 2011-10-29 10:27
这个解释已经很合理，楼主提到“在实际生产中”。
我时这样理解的，在实际生产中这种方式可以作为一种补 ...

同意您的看法，呵呵，关键时刻是可以挽救一把的