找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6264|回复: 11

[求助] 冲击试样V型与U型什么时候选择什么样的呢?

[复制链接]

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-1-8 15:31:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
冲击试样V型与U型什么时候选择什么样的呢?有什么区别呢?

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2012-1-8 19:03:34 | 显示全部楼层
可依据技术要求或试验机能力,一般淬火后先用U型,退火或韧性好的选用V型
回复

使用道具 举报

签到天数: 296 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-1-8 19:48:13 | 显示全部楼层
这个没有硬性规定。一般是根据图纸或技术协议中与力学性能有关条款中的规定来,性能标准中会注明是KV还是KU的。再就是同种材料同一状态下U型缺口的冲击功要高于V型。
回复

使用道具 举报

签到天数: 270 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-1-9 08:31:34 | 显示全部楼层
同意楼上两位的观点,主要还是看技术协议!
回复

使用道具 举报

签到天数: 77 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-1-9 17:15:35 | 显示全部楼层
重要的受力零件一般会要求检测AKv
回复

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2012-1-9 18:43:24 | 显示全部楼层
我感觉两种类型的选用不止那么简单吧
回复

使用道具 举报

签到天数: 296 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-1-10 19:21:03 | 显示全部楼层
浩月战阳 发表于 2012-1-9 18:43
我感觉两种类型的选用不止那么简单吧

那楼主还有什么见解,说出来大家一块学习一下吧
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2012-1-13 10:28:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 foresthjl 于 2012-1-13 10:30 编辑

V型缺口根部半径更小,对冲击更加敏感,承压类特种设备的材料冲击试验必须是V型缺口,没有特别规定的看双方的协议呗
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-1-13 13:20:46 | 显示全部楼层
标准或者技术要求里都写得很清楚啊
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2012-1-17 09:21:00 | 显示全部楼层
个人觉得Kv更能反映实际情况,和国际接轨,但目前国内标准中KU还有,个人觉得应尽快改变这种情况,不少搞机械设计的不懂这个,都以一个吸收功来判断,这就是差距
回复

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-1-18 15:18:22 | 显示全部楼层
我们一般做AKu,如果用户要求了,就做AKv
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2012-1-19 19:07:49 | 显示全部楼层
KV2比较能反应材料的缺口敏感性,目前大部分企业均采用线切割加工,问题是线切割属于热加工,表面有局部淬火的作用,对数据有点影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-17 05:15 , Processed in 0.052457 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表