再论关于轴承钢金相评级

小虎 · 发表于 2012-2-25 08:38:07

本帖最后由小虎于 2012-2-29 07:30 编辑

关于轴承钢金相评级是讨论比较多的话题，涉及到操作者的经验，金相制作的好坏，腐蚀的深浅等等因素，此零件为GCr15,经过845度淬火，185度回火，硬度61-62HRC，金相试样，横截面取样，4%硝酸酒精腐蚀，腐蚀由浅到深，试样为同一试样同一位置，根据JB/T1255-2001标准，可评为几级？为什么？请大家共同讨论。试样照片共8张，500X和1000X各4张。
  500X
  1000X
  500X
  1000X
  500X
  1000X
  500X
  1000X

刘武乐 · 发表于 2012-2-25 12:41:27

这个组织我平3.5级吧，马氏体有点粗大。
期待楼下的评判

落星如雨 · 发表于 2012-2-25 13:08:43

支持二楼的判断，我也认为是3.5级的

zHANG_999567 · 发表于 2012-2-25 14:00:18

从500倍的图片看只能评3级，1000倍的图片中针状马氏体较多，可以评4级了。
大家平常评级中对于这样的组织是如何评的，对于介于3-4级中的组织是评3.5还是往大的级别靠？

yfdwjt · 发表于 2012-2-26 10:23:13

zHANG_999567 发表于 2012-2-25 14:00
从500倍的图片看只能评3级，1000倍的图片中针状马氏体较多，可以评4级了。
大家平常评级中对于这样的组织是 ...

同意你的评级,平时对于这种情况,一般评为3.5级.或3+级

maike · 发表于 2012-2-28 22:48:46

我从第一幅图评4级，下面的几幅在3.5左右

飞翔的金燕 · 发表于 2012-2-29 19:17:40

从图片应该评4级，组织中出现了针状马氏体和少量粗大的碳化物。

wylwyl1 · 发表于 2012-2-29 20:02:31

每级之间的差别有量化的标准吗？或特征？

xiulirong · 发表于 2012-2-29 20:14:17

wylwyl1 发表于 2012-2-29 20:02
每级之间的差别有量化的标准吗？或特征？

JB/T9730-1999上说的很详细

lypeony · 发表于 2012-3-14 15:28:42

第一张500的图片是4级，另外我们评级是3.5级一般往4级上靠。1000倍的没有标准，无法评级

tomyuan · 发表于 2012-6-18 10:25:56

我评4级！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

竹林风 · 发表于 2012-6-20 14:56:50

我看500倍的评4级吧，组织有点粗大

springal_ding · 发表于 2012-6-21 20:06:17

从图片应该评4级，组织中出现了针状马氏体和少量粗大的碳化物

sany124 · 发表于 2012-7-29 21:57:00

评4级吧，组织有点粗大

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 再论关于轴承钢金相评级

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

评分