请材料专家分析一下。

jary001 · 发表于 2012-2-29 18:38:23

看金相图片，好像是淬火温度低，铁素体未溶解。

cdjneway · 发表于 2012-2-28 19:29:58

螺柱：材料25Cr2MoVA，热处理要求：调质处理。使用过程中发现批量同一位置横向断裂。断口为脆性断口。组织如下：请专家分析并指点一二：

金相小学徒 · 发表于 2012-2-28 19:50:58

这是调制的组织吗怎么感觉不像了

heat10 · 发表于 2012-2-28 20:49:36

看上去组织不好。热处理制度能说一下吗？

kemeiwu · 发表于 2012-2-28 21:49:42

你应该对裂纹处金相组织进行分析啊或者对裂纹原进行分析看上面的组织也不至于引起裂纹啊

ccfx99 · 发表于 2012-2-29 08:17:55

铁素体多，你们应该有强度要求吧，至少有硬度要求吧，是否合格？
根据你的叙述应该是疲劳断口，不知道使用多长时间。

wqt5281 · 发表于 2012-2-29 08:22:01

调质是高淬高回，为索氏体组织，上图更像正火组织

qlf_126 · 发表于 2012-2-29 08:31:17

看这金相绝对不是调制后的组织！估计又被忽悠说是经过调制处理了其实根本没有！材料的机械性能根本不合格！

竹林风 · 发表于 2012-2-29 12:30:15

没调质啊！看组织形态就不像调质组织啊！忽悠啊！

zhbdfm · 发表于 2012-2-29 14:13:53

组织里有粒状贝氏体和屈氏体。检测硬度没有？回火处理了吗？

范达 · 发表于 2012-2-29 18:15:27

赞同大家的观点，是热处理方面除了问题，找哪家热处理的就行了。

meiyz · 发表于 2012-2-29 19:24:27

看上去不大象是调质组织，好象是正火或退火织，只有铁素体与珠光体二种组织。不大象回火索氏体组织。

空余恨 · 发表于 2012-3-1 09:14:24

又让人家忽悠了。找第三方出个报告，找他算账去。

wangzhiguo · 发表于 2012-3-1 10:44:28

失效分析，得要有从分的数据和金相综合分析

z051443019 · 发表于 2012-3-1 11:10:45

你这个更像是正火后的组织，为什么是脆性断口，你得把宏观断口照片发上来。

紫琅人 · 发表于 2012-3-1 11:18:20

从楼主的图片看还保持正火组织形态，没有很好的热处理工艺调质处理，铁素体还比较多的，断口形态楼主说明是脆性断口，那么硬度值是怎样的？还请传断口图片，有条件可以电镜扫描

lfn · 发表于 2012-3-1 12:17:33

不是调质处理过的组织！调质后的应该是回火索氏体（铁素体和细粒状的渗碳体）；还有由于高温回火时，铁素体已经发生再结晶，原来的马氏体位向基本消失！

2天明123 · 发表于 2012-3-2 12:51:39

调质热处理存在很大的问题，金相图片里有大量的铁素体，而且级别较大。

qqs126 · 发表于 2012-3-3 12:15:39

个人认为是调质组织材料属于低碳合金钢淬火后组织应为 F+M 而第二张图黑色区域应该是调质后M转变成具有马氏体位向的回火S 至于断裂楼主需要在断裂附件取样做金相进行分析看看是不是有夹杂物啊等等

cdjneway · 发表于 2012-3-3 12:42:17

感谢各位专家的指点,看断口有明显的裂纹源,扩张区,断裂区.材料长期服役(拉应力).服役时间5年,出现了批量的脆性疲劳断裂.

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 请材料专家分析一下。