热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8525|回复: 22

[求助] 20CrMnTi齿轮渗碳层超深

[复制链接]

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-5-14 10:58:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
由于操作工失误,20CrMnTi材料,3模数的齿轮超深。要求渗层0.8-1.2mm。实查1.5-1.8mm。请教大家该齿轮补救使用?

该用户从未签到

发表于 2012-5-14 11:20:25 | 显示全部楼层

签到天数: 76 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-5-14 19:20:35 | 显示全部楼层
可适当的降低淬火温度(将心部硬度控制到下线),硬化层会浅一些,试一试吧

签到天数: 1572 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2012-5-14 19:25:14 | 显示全部楼层
太深了,要重新高温回火,让碳向内扩散,再针对次批试做顶工艺处理。

签到天数: 297 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-5-14 19:35:52 | 显示全部楼层
如果是硬度法检测就可以挽救,金相法就没法了。什么设备?

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-5-14 20:52:13 | 显示全部楼层
不知楼主是用什么方法检测的渗碳层深度?建议用硬度法检测的层深作为最终处理的判据。

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-5-15 14:09:26 | 显示全部楼层
霜月 发表于 2012-5-14 20:52
不知楼主是用什么方法检测的渗碳层深度?建议用硬度法检测的层深作为最终处理的判据。

渗层是用金相法检测的。从表面到0.5过度层。据我公司的前辈讲是以前建设部的行业标准。执行这一标准已有30多年。

该用户从未签到

发表于 2012-5-15 14:23:03 | 显示全部楼层
nimin 发表于 2012-5-15 14:09
渗层是用金相法检测的。从表面到0.5过度层。据我公司的前辈讲是以前建设部的行业标准。执行这一标准已有3 ...

    如果使用金相法检测的渗碳层深超深,建议采用热油、低强度搅拌或不搅拌重新淬一次火,然后与顾客沟通一硬度法检测的有效硬化层深度作为验收依据。

签到天数: 372 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2012-5-15 15:00:35 | 显示全部楼层
建议和客户沟通,让步使用。尽量不要返修。

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-5-15 16:33:07 | 显示全部楼层
790512as 发表于 2012-5-14 19:25
太深了,要重新高温回火,让碳向内扩散,再针对次批试做顶工艺处理。

高温回火能将碳扩散?什么样的回火能达到这样效果啊?

签到天数: 1572 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2012-5-15 16:55:38 | 显示全部楼层
aaron01 发表于 2012-5-15 16:33
高温回火能将碳扩散?什么样的回火能达到这样效果啊?

你试试就知道了,但这是没有办法的办法,相对比报废或赔款还是划算。

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-5-15 19:08:43 | 显示全部楼层
赞同9楼意见,最好不要返工。检测一下硬化层深度、再检测一下心部硬度,综合判断是否可让步接受。

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2012-5-16 05:18:45 | 显示全部楼层
可以做个脱碳试验,控制碳势0.6,然后降低淬火温度,150回火试试。然后再整炉返工处理。

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-5-16 12:04:58 | 显示全部楼层
用硬度法检测应该还要浅一些,这样模数的齿轮做到1.5mm应该可以让步接收的

该用户从未签到

发表于 2012-5-16 17:51:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-5-16 17:55 编辑
aaron01 发表于 2012-5-15 16:33
高温回火能将碳扩散?什么样的回火能达到这样效果啊?


    个人理解:高温回火并不能使碳扩散,而是通过降低渗碳层各点的硬度,从而达到使原来检测有效硬化层的界限硬度点向表面移动的目的。所以,这里的“高温回火”并非传统意义上的高温回火,而是指比原来渗碳淬火后的回火温度适当提高。这样做要牺牲一部分表面硬度值。

签到天数: 76 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-5-16 19:06:04 | 显示全部楼层
汤大郎 发表于 2012-5-14 19:35
如果是硬度法检测就可以挽救,金相法就没法了。什么设备?

有争议时,以硬度法检测为准

该用户从未签到

发表于 2012-5-17 19:17:25 | 显示全部楼层
请问你们是以检测随炉试棒作为标准的吗,如果是,可以考虑解剖一件实物,并且该解剖件可以用做上述的版主讲的工艺试验:
如果使用金相法检测的渗碳层深超深,建议采用热油、低强度搅拌或不搅拌重新淬一次火,然后与顾客沟通一硬度法检测的有效硬化层深度作为验收依据。

或者提高回火温度牺牲一部分表面硬度,以获得较低的硬化层。使得硬化层整体向外“移动”。

签到天数: 461 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2012-5-17 22:17:51 | 显示全部楼层
    一看就知道你是航空类的企业吧,看金相。我也建议和客户商量能不能让步使用,没看过超深的,还有什么返工补救的方法,真空脱碳?

签到天数: 173 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-5-17 22:37:41 | 显示全部楼层
常规还是听取17楼的方式吧

该用户从未签到

发表于 2012-5-20 19:05:39 | 显示全部楼层
测试硬度吧,共同学习:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-28 21:37 , Processed in 0.064314 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表