热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 11892|回复: 34

[求助] 同一工件洛氏硬度和维氏硬度怎么差的很多呢?

[复制链接]

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-6-25 16:08:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
本帖最后由 tdragonfu 于 2012-6-30 12:46 编辑

请问各位前辈,同一工件打洛氏硬度,57HRC 57HRC 56HRC 然后切割制样打维氏硬度,怎么就有690-700HV了呢?而且个人感觉同一工件打维氏总是比洛氏的换算值要高!应该相信哪个硬度?

该用户从未签到

发表于 2012-6-25 16:17:03 | 显示全部楼层
你怎么切割的
切割是否对硬度有影响?

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2012-6-25 16:23:50 | 显示全部楼层
换算和推理办案一样,不可靠,

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-6-25 16:30:19 | 显示全部楼层
是不是做的表面硬化处理啊?一般薄的硬化层不适合用HRC这样大的载荷测表面硬度,会把硬化层打穿,测量数据要比实际的偏低些,硬化层至少要有0.7-0.8毫米厚才能直接用HRC测表面硬度。

签到天数: 188 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-6-25 16:32:36 | 显示全部楼层
当然维氏比洛氏准了...

该用户从未签到

发表于 2012-6-25 16:49:15 | 显示全部楼层
维氏准,但是要求表面粗糙度高,同时切割要保证不升温,没有组织变化。要求检查员有经验

签到天数: 1068 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2012-6-25 21:50:43 | 显示全部楼层
毛毛的 发表于 2012-6-25 16:32
当然维氏比洛氏准了...

非常同意,一般洛氏低些

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2012-6-26 10:38:00 | 显示全部楼层
aaron01 发表于 2012-6-25 16:30
是不是做的表面硬化处理啊?一般薄的硬化层不适合用HRC这样大的载荷测表面硬度,会把硬化层打穿,测量数据要 ...

我们厂有高频淬火,和渗碳淬火,其有效硬化层都在1.0mm左右呀,我想问下前辈,如果我们打维氏硬度比洛氏高的话,那我们就会以维氏为准吗?当然前提是检测方法是有效的!

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-6-26 11:00:42 | 显示全部楼层
不好说,我用洛氏硬度机自带的标块测试,洛氏硬度和维氏换算过来的差别很小。单用样品测试就不行了,差别有点大,5HRC左右。。。

签到天数: 252 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-6-26 11:36:05 | 显示全部楼层
维氏硬度计和洛氏硬度计区别载荷不一样,测量方式也不一样,洛氏是深度,维氏是对角线,两种硬度可以参考,没有对应关系,不能说哪个准确,哪个不准确。一般检薄件或渗层用维氏。

点评

我很赞同: 0.0
我很赞同: 0
  发表于 2012-7-1 10:32

评分

参与人数 1热处理币 +5 贡献值 +10 收起 理由
申兴一 + 5 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-6-26 13:02:38 | 显示全部楼层
Zhuyutao7757 发表于 2012-6-26 10:38
我们厂有高频淬火,和渗碳淬火,其有效硬化层都在1.0mm左右呀,我想问下前辈,如果我们打维氏硬度比洛氏高 ...

如果硬化层是1毫米的话,没有理由HV和HRC差很多,需要找到真实原因在哪里?
先排除硬度检测问题吧,HV用多少载荷的? 载荷太小容易出现测量误差;差的表面粗糙度也会使得HV检测数值偏高。
另外,可以做个截面上的硬度梯度,看看次表面是否有硬度低谷出现。往往不理想的硬度梯度曲线会引起这样的问题,渗碳的话,次表面残奥过多会造成这样的问题。
第一步先搞清楚,零件的真实硬度到底是多少。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
gtn1314 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2012-6-26 13:09:55 | 显示全部楼层
到底用哪个标尺要以客户为准的。理论上讲所测截面如果组织均匀,含碳量一致HRC和HV换算是相差不远的。最简单的一个试验就是,拿HRC硬度的标准块,用HRC HRA 45N 30N  15N  HV1.0检测出来的结果都换算成HRC应该误差很小,我曾经这样设想过,后来我用实验验证了这个设想的正确性。当然坛子里的朋友也可以试试,这个现象也不是100%的灵验:因为硬度计的标准块也有不准确的时候,再者标准块也是通过淬回火实现硬化的,如果组织不良,硬度也就不一致。
我认为:渗碳件在表面全为高碳M+C化物时且碳含量从里到外依次降低时,载荷越小所测硬度值越高。反之,如出现一些非马如残A、屈氏体组织时则载荷越小所测硬度值换成HRC越低。

以上全为个人经验,不足为凭。欢迎各位探讨。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
gtn1314 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-6-26 13:11:38 | 显示全部楼层
原因有以下几种:
第一、取样问题:您刚刚说了,采用线切割取样,线切割取样属于电火花切割,对基体组织有影响,请磨削掉1mm后测试硬度。
第二、基体组织问题:由于维氏测量压痕小,因此要求基体组织尽量越均匀也好。比如,第一点正好打在网状碳化物上,这点硬度必然偏高。
第三、产品表面磨削问题:维氏要求表面抛光处理,洛氏硬度要求表面粗糙度ra0.8以下,如果表面粗糙度不好,洛氏硬度不准确。
第四、采用载荷问题:对于维氏硬度测量,硬度越大,需要的载荷(公斤数)越大,这样可以较小测量误差。

以上请参考。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
gtn1314 + 10 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2012-6-26 20:33:56 | 显示全部楼层
赞成13楼观点,本人工作中深有体会

该用户从未签到

发表于 2012-6-26 23:31:09 | 显示全部楼层
楼主还是先研究一下国标,按国标的规定切割取样或者打哪种类型的硬度,便会心中有数了。。。

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-6-27 01:26:55 | 显示全部楼层
aaron01 发表于 2012-6-25 16:30
是不是做的表面硬化处理啊?一般薄的硬化层不适合用HRC这样大的载荷测表面硬度,会把硬化层打穿,测量数据要 ...

请问硬化层至少要有0.7-0.8毫米厚才能直接用HRC测表面硬度的说法有具体的依据吗?

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-6-28 09:46:04 | 显示全部楼层
零件表层脱碳时,维氏硬度检测也会有影响吧!

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-6-28 09:12:12 | 显示全部楼层
返工打磨过的齿轮,用洛氏打只有50HRC,用维氏打有600多,就是因为硬度薄了,洛氏会打穿的缘故。

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-6-28 08:46:40 | 显示全部楼层
换算的事还是别信了。另外你工件有表面硬化层?怎么切割的?

签到天数: 807 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2012-6-27 09:31:54 | 显示全部楼层
一般来说相差不会很多,不知楼主测的是否同一表面?或者用标准块校对一下硬度计是否一样,首先要确认是硬度计的差异还是产品硬度的差异。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-24 22:34 , Processed in 0.066425 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表