热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 10516|回复: 21

[求助] 氮化炉炉罐材料用哪种材料

[复制链接]

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-8-1 22:44:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
请问:氮化炉里的炉罐我们用的1Cr18Ni9Ti材料,氧化皮掉得厉害,不知为啥?以前也是用的这种材料,同样的工艺,为啥没有出现这种现象。是不锈钢板材料有问题吗?

签到天数: 1900 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2012-8-2 07:42:06 | 显示全部楼层
哪种氮化:气体氮化还是液体氮化还是其它?炉罐外部还是内部?

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-8-2 08:31:55 | 显示全部楼层
一般情况下用304、321

签到天数: 75 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-8-2 08:36:34 | 显示全部楼层
能承受价格的话用INCONE800H.

签到天数: 1900 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2012-8-2 08:44:17 | 显示全部楼层
综合考虑Inconel600比较好。

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-8-2 08:57:18 | 显示全部楼层
321的 就可以了,一般都是这样,价格合理,性能也可以

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-8-2 09:30:37 | 显示全部楼层
气体321的液体316L的、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

评分

参与人数 1热处理币 +3 收起 理由
djh088 + 3 有效答疑,的确,如果是液体渗氮时,炉罐材.

查看全部评分

签到天数: 60 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-8-2 10:14:21 | 显示全部楼层
以上两种材料耐温没有问题  氨分解是否能稳定 氨气的用量是否会慢慢的增多

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-8-2 13:13:03 | 显示全部楼层
现在的321板材质量参差不齐,Ti含量上、下限不等,但都在国家标准范围内。希望大家注意了。。。。。。

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-8-2 16:11:14 | 显示全部楼层
txljh8 发表于 2012-8-2 08:44
综合考虑Inconel600比较好。

同意,当前国产的310S板材质量不是很稳定,还是Inconel600使用效果好

该用户从未签到

发表于 2012-8-2 20:16:06 | 显示全部楼层
因康合金做下来价格贵死人。。

该用户从未签到

发表于 2012-8-2 22:01:37 | 显示全部楼层
呵呵,可能是你使用的时间太长了,如果你的材料没有问题的话,这是典型的耐热钢,一般不会出现那样的问题

该用户从未签到

发表于 2012-8-3 14:18:46 | 显示全部楼层
310S就不错了啊。:)

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-8-3 20:03:40 | 显示全部楼层
至前我们渗碳炉上都是用321板材焊接的。也没出现过这种问题,不是在温度(耐热程度)上经不住,是321板材和氨气会发生反应吗?

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-8-3 20:05:52 | 显示全部楼层
lz说的310S当然很好了,就是价格高了。再说以前也是用321做的呀。

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2012-8-3 21:09:09 | 显示全部楼层
321的现在不能用了,氧化确实太严重,只能用一年吧,316L的是可以用,抗氧化性还是不错的,但是氨气分解率较高,氮势不易控制,氨气消耗太大

该用户从未签到

发表于 2012-8-4 07:36:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yifei8779 于 2012-8-4 07:37 编辑

国内321的 质量不稳定,假的很,建议是还是换材料吧!310S可以

签到天数: 252 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-8-4 16:37:22 | 显示全部楼层
炉罐用1Cr18Ni9Ti材料可以的,但使用一段时间后,表面对对氨的分解起催化作用,也就是加大氨的分解率,我们在使用一段后,把渗氮罐加热到800℃保温4小时退氮处理一下,处理后再使用。如果氧化皮严重估计是材质有问题。可以检查一下材质。

点评

退氮很重要。。。。  发表于 2012-8-4 17:10

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
djh088 + 5 感谢参与!

查看全部评分

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2012-8-7 14:09:31 | 显示全部楼层
氮化炉罐用Cr25Bi20Si2较好,相较而言,成本可以的话,Ni量高一些好,其产炉罐寿命非常长,摊一下来成本并不高。

签到天数: 114 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-8-7 19:21:36 | 显示全部楼层
周期性退氮很有必要,1Cr18Ni9Ti 问题不大!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-27 06:09 , Processed in 0.063250 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表