先看看这个帖子http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=66427&extra=page%3D1

 

小赵（伟民）：晚上好！

1，你传来的附件，我用‘暴风影音’播放器打不开，也不知道怎么打开它。其实，我对电脑一类微电子知识是个空白，一窍不通，因为年轻时没有这些东西。学用电脑70岁才开始，脑子退化，开始痴呆，手脚更是笨拙，还没有学过汉语拼音，也不懂英文。唉呀呀，把我难死啦，难的自己恨自己。就拿打字来说，7年过去了，还是看着键盘用手指头戳来戳去，深深体会到：‘少壮不努力，老大徒伤悲’古训中的那个‘徒’字的分量是多么的沉重，多么真切！小孙子玩电脑都远远超过我。

2，来信看到，你的思想很敏锐！能听到别人听不见的声音，能看到别人看不到的东西，可谓‘耳聪目明’——聪明；听到见到后能想到别人想不到的东西——智慧。从与你小赵在本论坛上两次相遇，可以用竖起大拇指来表示给我留下的印象。

3，现在是1同2两人的交流，有些不对称。

4，就你信中的内容，说说我的看法

1）氮势控制技术的关键元件是‘传感器’。早期用的是氢分仪（从德国引进），仪器的功能和灵敏度都没有问题，虽然炉气要经过取气管一段路程才能到达仪器而有迟后现象，但也无关大局。问题在于，要用一定比例的氢气(危险气体)校正读数，更麻烦的是炉气必须纯洁，不能有尘埃或化学反应的固体沉积物，过滤网细了阻挡气体的流通，眼大了过滤效果下降，时间长了，就发生传感失真的问题。此时大都过了保质期，维护、维修很麻烦，费用也大。红火一阵，弃而不用不了了之，国产渗氮自动控制系统由此而受到重创。氢探头是一根封闭的透氢材料管（钯合金？），炉气中只有氢气才能渗透过去，然后两者对比确定比例值。这个东西我没有亲眼见过，你讲的实用中的情况应该是事实。如果不明白还有一个‘用得其所’的问题，恐怕又是‘重复昨天的故事’。

2）  以上两种仪器都很先进很精密，不能说不是好东西。而拿如此精密而娇气的东西，用在条件粗糙（含操作人员的素质）、恶劣的条件下，肯定故障频繁。使用者常常是先‘威风’一阵，然后销声匿迹，这等于花钱为供应商和自己做广告。由此看出，突破点，是需要找到一种与国内常用炉气都适应的皮实的传感器，也应当是你们这一代人的任务。

3）  公正的说，在纯氨条件下使用这套系统，如果维护的仔细，一般并不容易出现故障，氢分仪用了十来年的厂家也有。实际情况是，现在大都是不仅仅干纯氨渗氮；氮碳共渗，还有所谓多元共渗占有大半壁江山，在炉气反应有沉积物出现的情况下，这两种传感器都会出问题，也就是说，在这种场合下是不适宜使用的。

4）再者，氮碳共渗无需搞什么‘可控氮化’。‘可控氮化’是设法如何降低炉气氮势，而氮碳共渗则要求在高氮势条件下进行，有时候，嫌该温度下氨气的自然分解率所对应的氮势还不够高，需要添加一些含氮的碳氢化合物（如甲酰胺、尿素等）来补充一些活性氮（氮势）。这是两种氮势值要求方向相反的工艺，系统调节氮势的功能此时不能发挥作用，自动控制只是起监控作用（实际并不需要这种监控），好处是操作者可以休闲下来，减少巡视次数，可带来的是污染传感器的大麻烦！

5）真正的所谓‘可控氮化’是合金钢纯氨气渗氮时，在要求具有高硬度又有较深厚度（一般在0.25mm以上）的扩散层的条件下，还要求表面化合物层（即白亮层）在 3μm以下的时候才用得着的一种先进工艺。关于这一类问题，在‘漫谈（一）、（二）’帖子中讲的清清楚楚，漫谈（三）的内容至今无人透露。然而，既没有什么回音，看的人也不多，看了也未必接受。也许是由于‘世上没有免费的午餐’、‘不收钱，白给的东西一定没有好货’的信念之故吧。因利益所在，能正确使用这套控制系统的人士则保持沉默，不露声色，唯恐竞争者学了去。潮流太汹涌，无名之辈的声音实在太微弱，深感凄凉。

6）以上问题，开发商是绝不会事先‘点破’的，话太多‘露了馅’销路会大大下降。要说这套系统是骗人的，那也不是，确实是好东西，是你使用不当之故。元器件出了问题，保质期已过，掏钱给你维修，更换元器件又可以用，服务周到，再赚你一次，几次。外商比我们的‘有些人’要聪明的地方还不止如此，他们将此系统用于自己的应该用的零件上，而使产品具有很强的竞争力，我们则用的不得其所而总不如人。你说人家技术上保守秘密，那也不是，供你解决工艺技术问题的图标资料都给你了（尽管很简化）。至于买这套控制系统用在什么零件上，数据怎么选取，那是你自己的事情，他无权也不想过问。知道不讲、错了不说不等于保密，因为这些相关知识在杂志上早有报道，有的书上也有，是你缺乏学习，或者视而不见，或者见了不以为然，或者知识不连贯达不到融会贯通境界。自家有好刀，有点钝，要花大价钱买人家的‘宝刀’，如果武术不行，还是打不过人家，那怪谁？唉，当今，人们都在狂热的追求金钱，有几人能安下心来沉迷在追求真理之中？！

7）自动控制系统执行元器件的使用寿命问题，如电磁阀等，都应视为易损件，6－7个月或一年损坏是正常寿命，通常随设备都配有必要的备件，定期更换，按性价比选择供应商就是。你想使用PLC编程软件来控制工艺程序、查询氨分解率－氮势值等，结合触摸屏一类东西（我不懂，很外行），而作为商品理当如此，傻瓜型，当然好。而这不是核心问题，按照国内现状，在有些人眼中，氮势自动控制系统是时髦的象征，是实力强大的表象，是招揽生意的招牌，如果要求他那个炉子只能纯氨＋氨分解气进行‘可控氮化’专用，而不让他干氮碳共渗一类的工艺，那是绝对不行的，所以核心问题是找到符合国情的‘传感器’。用人工法虽然可行，实在是一种无奈，是一种‘回归’——土包子，所以遭到质疑，甚至有人会嗤之以鼻，暗中嘲笑。拿到桌面上来，我只能把它比喻为‘叫花子手里的一根打狗棍’。

5 ，说到这里，你就大可必把我高看，我是半瓶子醋咣当而已，所言须批判的接受！相信在这方面比我厉害得多，更有经验、学术理论更高深的热处理工作者一定大有人在，只不过‘真人不露面’罢了。愿你将有幸遇上他们，未来属于你们。

               何子蛟 2010-10-23