什么材料?能否发个金相看看 有时,用金相组织无法解释冲击值为何低------------------------- 感谢各位解答,这次的两个样分别取自两条线的两个样,材料牌号一样的,但是炉号不一样;
这次主要出现了我的结果与客户提供结果差别比较的情况,经过分析,有以下原因:
1、取样规格不一致,我们采用了V型缺口,客户采用U型缺口;
2、客户热处理工艺变更,原先为加热调质,变为现在余热调质,晶粒度由原来的7级以上,变为4级。
还有考虑不到的可能原因,请各位补充。 冲击试验本来结果浮动就比较大,出现这种差异是正常的,我有一次同条试样做出来为8,9,31的。但u口和v口就差的多了。两个都低就是冲击不合,没什么好说的,要是重新处理就调整工艺吧 不知道楼主是想讨论一个什么样的问题呀,要知道,同材质经常出现这种情况的,就是同一个锻件上取下来的试样也会不一样的,你遇到了什么问题了?可以详细说明一下吗?是这个工件干不合了,需要大家讨论一下吧,那就把工艺情况、技术要求、取样位置、材质等说清楚好吗? 断口看看。。。。。。。 差别不大,断口均属同一类型,侧膨胀相当。 热处理工艺是否一样?是否同炉料?
同样材料冲击断口不同,求解释
如上照片,同样产品,同样取样,采用V型缺口,冲击值一个40J、一个29J,都不合格(要求50以上),试样硬度都在HRC35左右,请高手指点:
冲击值低的原因?
两个试样断口差别解释?
谢谢! 有肉眼判断冲击断面是脆性还是韧性的依据是看表面光泽,暗的话是韧性,亮的话是脆性,大家觉得这种方法准确度有多少? 第4张图 明显晶粒粗大 :lol liyi911 发表于 2012-9-18 08:17 static/image/common/back.gif
感谢各位解答,这次的两个样分别取自两条线的两个样,材料牌号一样的,但是炉号不一样;
这次主要出现了我 ...
你们还真是超出客户的预期啊,
客户明明让你使用U型,而你使用V型的;
你知道同一个式样,这2种类型的冲击值会有多大的区别?
liyi911 发表于 2012-9-18 08:17 static/image/common/back.gif
感谢各位解答,这次的两个样分别取自两条线的两个样,材料牌号一样的,但是炉号不一样;
这次主要出现了我 ...
晶粒度有7级到了4级,冲击值肯定会降低的吧。 两个侧膨胀率都比较低。 同样材料,V型缺口试样比U型缺口试样的冲击功要低很多,估计LZ用U型缺口做试验,肯定满足要求了 timothychen 发表于 2012-10-8 10:37 static/image/common/back.gif
有肉眼判断冲击断面是脆性还是韧性的依据是看表面光泽,暗的话是韧性,亮的话是脆性,大家觉得这种方法准确 ...
用肉眼判断估计能做到10%差不多吧!不过一般都要求不高,要是做到更精准就要用仪器做了!给个图片参考下
脆性断口处有金属光泽,韧性断口呈暗色
页:
[1]
2