论坛 › 〖化学热处理〗 › 关于便携式里氏硬度计是否适用于覆盖层硬度检测的讨论

kero543 发表于 2012-10-12 23:29:56

孤鸿踏雪 发表于 2012-10-12 07:45 static/image/common/back.gif
这是个纯西文的，可否提供一个中译文版本？

抱歉了杨工，一直找不到中译本！大略上解释一下：
C型的冲击能量是D型的1/4，适用于表面硬化层、镀覆涂层。最小硬化层厚度要求是0.3mm。
(Applications on surface hardened components,coatings. Min. layer thickness of 0.3 mm.)
用于检测钢、铸钢，冷作工具钢和铸造铝合金。
Measurements on steel and cast steel, cold work tool steel and cast aluminium alloys.
对于表面粗糙度的要求高于D型规格。
Requires better surface finish than impact device D.
个人是觉得，GB T 17394上所规范的已是非常详细了，而里氏硬度计一般也都附有使用及操作说明书，其内容也大多以GB的规范为主。只是，大多数使用者都不去仔细阅读，反正拿了先打再说！其中的注意事项与检测时热处理工艺不同时，该有的补馈都没有去探索。导致检测出的数据与实际的硬度有所差异。

yangxinshan 发表于 2012-10-13 07:41:37

里氏硬度计不同的探头适用范围不同，这点一定要注意！

qingchuan65 发表于 2012-10-13 08:38:59

    里氏硬度计不适宜检测氮化件这一认识已被大多数厂家所共识，只是有些用户在未得到满意的服务时，作为刁难的一种手段，我就亲身经历过这种事，用户心里非常清楚不能用里氏硬度计来检产品氮化硬度，通常情况下，现场确认试块维氏硬度法检测的结果就可以，却非得用里氏硬度法来检测，结果是硬度散差大，硬度值低，经过一番工作沟通---，终于通过了。
    在检测产品实物氮化硬度方法上，锉试法远比里氏硬度法要有效、可靠，只是需要经验。

孤鸿踏雪 发表于 2012-10-13 08:45:42

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-10-13 09:10 编辑

kero543 发表于 2012-10-12 23:29 static/image/common/back.gif
抱歉了杨工，一直找不到中译本！大略上解释一下：
C型的冲击能量是D型的1/4，适用于表面硬化层、镀覆涂层 ...

    如果你有条件的话，可以做一个这样的对比试验：就是弄两个不同硬度值的标准硬度块，分别采用维氏硬度和里氏C型冲击检测，做个对比，看看结果如何？:lol

wisher 发表于 2012-10-13 08:58:55

便携式里氏硬度计在很多场合被很多非专业人员使用，因为太方便了，啥也不懂得也可以用的。至于说明书，说句实话，真心有人去看的不多。至于使用的要求以及适用条件，知道的估计更少
举个例子：去年某外商委托我公司生产的齿轮箱，某第三方来检测，就拿着一个便携里氏硬度计来检验，就在毛坯面检验硬度，至于光洁度要求以及材料选择以及冲击方向都不知道，检验结束给出结论，不合格。当时我在现场就说了一句话，我用你的设备，检验绝对合格。后来沟通，才知道，那人是学机械的，根本就不知道硬度检验的原理跟使用方法。
所以，现在里氏硬度计的使用，不仅仅是覆盖层硬度检验方面，其他很多方面都存在滥用的情况。

kero543 发表于 2012-10-13 21:44:10

孤鸿踏雪 发表于 2012-10-13 08:45 static/image/common/back.gif
如果你有条件的话，可以做一个这样的对比试验：就是弄两个不同硬度值的标准硬度块，分别采用维氏硬 ...

有做过了，不过有客户不接受此项结果(因为该司品保部门只有里氏硬度计)。但却接受用HRC65及HS90的标准硬度试块来做校正补馈的基准数据！(就是用里氏硬度计打标准试块后以此数据做为检测的基本数据，然后再打工件。如果合格客户就接受！反正出钱的没意见，那我司也不会去争执):lol

孤鸿踏雪 发表于 2012-10-14 07:39:26

kero543 发表于 2012-10-13 21:44 static/image/common/back.gif
有做过了，不过有客户不接受此项结果(因为该司品保部门只有里氏硬度计)。但却接受用HRC65及HS90的标准硬度 ...

    能否把你做的对比试验结果与大家分享一下？:)

kero543 发表于 2012-10-14 20:58:54

里氏硬度计要补馈+20 ~ +25的HL打出的数据的才符合HRC/HS标准试块的硬度值，但这是新的冲头所检测的。随着冲头的磨损，要随时调整这个补馈值，不可万年不变的。

kero543 发表于 2012-10-14 21:14:59

这是GB上对里氏硬度计试样的：表面粗糙度、质量、厚度、表面硬化层深度与表面曲率半径的规定。

孤鸿踏雪 发表于 2012-10-15 07:35:30

kero543 发表于 2012-10-14 21:14 static/image/common/back.gif
这是GB上对里氏硬度计试样的：表面粗糙度、质量、厚度、表面硬化层深度与表面曲率半径的规定。

    我要你分享一下的是你自己的实际对比检测结果。:)

kero543 发表于 2012-10-15 21:03:42

最近要换新冲击头(跟厂商订购了支C型冲击头)，换好后再把数据上传！
不过先声明：这是我司为应付某些客户所采用的非正统正式的检测方式，仅是提供给论坛参考的，请确切与客户沟通同意后再做此方式的检验方式。

似水污痕 发表于 2012-10-11 12:56:11

孤鸿踏雪 发表于 2012-9-13 15:55 static/image/common/back.gif
我虽然没有使用过便携式维氏硬度计，但只要它是动载荷的，我觉得一样不可靠。如果你有这样的条件，可 ...

便携式维氏硬度计测量出来的数值个人感觉连参考价值都没有，和台式维氏硬度计比，同一种材料用两种硬度计测量，数值偏差较大并且便携式维氏硬度计测量的数值没有规律性

kero543 发表于 2012-10-11 21:55:46

附上ASTM对里氏硬度计冲击头的规范，在GB上也是有很明确的规范ㄚ。只是里氏硬度计使用上对没有热处理技术知识技艺的品管人员而言而言太方便了，才会有争议存在。

查看完整版本: 关于便携式里氏硬度计是否适用于覆盖层硬度检测的讨论