cnszgong 发表于 2012-9-13 18:50:13

用定碳片做 化学法也可以

zw9270 发表于 2012-9-27 10:18:18

80年代国外有一种测量电阻率的方法定碳，用的是螺旋状定碳丝。前段时间在《金属热处理》杂志上看到过国内已有厂家生产出类似产品了，你可以查一下今年《金属热处理》杂志的广告。

热海求针 发表于 2012-9-27 10:36:02

目前还是使用定碳片再做，准备买个3气分析仪试试效果，主要是多用炉

蝴蝶飞飞 发表于 2012-9-13 14:27:05

本帖最后由 蝴蝶飞飞 于 2012-9-13 14:31 编辑

:lol 渗碳过程中，最重要的参数之一碳势，对于碳势的校准没有便携式并且准确度较高的设备，使用定碳片的方式对于设备要求并不高，不过只要保证定碳片不氧化，然后用称重法去做就可以了，这种方法非常简单。:lol

阿松 发表于 2012-9-13 15:01:10

称重法由于震动等原因总是不准，有没有比较方便一些的便携式设备？

阿松 发表于 2012-9-12 22:43:32

关于准确快捷的定碳方式

渗碳过程中，最重要的参数之一碳势，对于碳势的校准有没有便携式并且准确度较高的设备或者方法呢？曾经使用气体分析仪，但是似乎效果不是很好。使用定碳片的方式对于设备要求比较高吧。

阿松 发表于 2012-9-13 09:29:48

井式渗碳炉，定碳片是目前最准确的方式了，但是不够便携，鉴定起来费事

艺极铭人 发表于 2012-9-13 08:23:10

LZ说的那种炉型啊！我们多用炉使用定碳片！但网带炉使用定碳片效果不佳啊！

zzg7906 发表于 2012-10-2 07:26:55

我们也是一直用定碳片测定碳势，我们的经验是将碳片的圆孔、尖角部分去掉，毛边用金相砂纸打光。将碳片卷到不锈钢丝上，插进炉膛。称重时用物理天平，称重前后均用酒精棉擦干净，晾干。

momo78918 发表于 2012-9-30 09:34:15

本帖最后由 momo78918 于 2012-9-30 09:35 编辑

李晓敏 发表于 2012-9-30 04:19 static/image/common/back.gif
呵呵，测碳控议的氧势毫伏值，算不算一种！

呵呵 ，那也要看氧探头的精度和碳控仪的精度，氧探头到仪表虽然是用屏蔽导线连接但也会出现损耗的。温度信号引到碳控仪上同样是也有损耗 。碳势是由氧势和温度通过碳控仪换算出来的。所以当定碳用不太准，呵呵

李晓敏 发表于 2012-9-30 04:19:03

呵呵，测碳控议的氧势毫伏值，算不算一种！:)

阿松 发表于 2012-9-29 11:40:02

分析仪的使用似乎没有那么好。定碳片算是比较准了，但是燃烧法不够便携。看来鱼和熊掌不可兼得啊！

zdj 发表于 2012-9-29 12:05:37

我的经验用德国光谱仪吧，我们的热处理同行折腾过来折腾过去，就为先进的仪器和设备不能购买，老外还卖高价！令人伤心啊，什么时候中国富裕啊

zdj 发表于 2012-9-29 12:09:38

问一下诸位，定碳片多厚度多少毫米？

化学热处理学徒 发表于 2012-10-6 20:17:32

zdj 发表于 2012-9-29 12:09 static/image/common/back.gif
问一下诸位，定碳片多厚度多少毫米？

我所见到的差不多0.1mm吧

cnszgong 发表于 2012-10-6 20:30:17

定碳片厚度超过0.1mm 就有问题了，建议更换

清霜 发表于 2012-10-6 20:39:59

zdj 发表于 2012-9-29 12:05 static/image/common/back.gif
我的经验用德国光谱仪吧，我们的热处理同行折腾过来折腾过去，就为先进的仪器和设备不能购买，老外还卖高价 ...

测碳势用光谱仪似乎欠妥吧！还是用定碳片好一点。气体分析仪也不是很准，还要经常校准。

浪子小新 发表于 2014-3-30 09:54:27

cnszgong 发表于 2012-10-6 20:30 static/image/common/back.gif
定碳片厚度超过0.1mm 就有问题了，建议更换

理论上定碳的时间是越长越好，但实际也是如此吗

cnszgong 发表于 2014-3-30 18:41:29

浪子小新 发表于 2014-3-30 09:54 static/image/common/back.gif
理论上定碳的时间是越长越好，但实际也是如此吗

定碳片只要渗透了就行，时间长没意义。
对于定碳操作来说：当然是希望能够立即反应炉内实际碳势情况的。
页: [1]
查看完整版本: 关于准确快捷的定碳方式